Анализ ИИ показал, что некоторые свитки Мертвого моря старше, чем считалось

Фото из открытых источников

С момента открытия свитков Мертвого моря около 8 десятилетий назад исследователи опирались на обширный клад еврейских и арамейских писаний, чтобы выяснить, как жили еврейские общины более 2000 лет назад. В совокупности тысячи обрывков пергамента и шкур животных содержат все: от некоторых из древнейших известных книг еврейской Библии до законов, которые управляли общинами в течение столетий потрясений.

Но как бы информативны ни были эти фрагменты — некоторые содержат несколько строк текста на хрупком лоскутке размером с ноготь большого пальца, сохраненном и защищенном на протяжении тысячелетий в пустынных пещерах того, что сейчас является Западным берегом, — большинству свитков не хватает чего-то важного: временных меток, которые надежно подтверждают их возраст, например, упоминаний о правлении конкретного монарха. Поэтому на протяжении десятилетий исследователи полагались на стиль почерка и радиоуглеродное датирование. Теперь ученые задействовали искусственный интеллект (ИИ), чтобы создать новый способ датировки свитков, показав, что некоторые из них могут быть на столетие старше, чем считалось ранее.

Новая технология, анонсированная в PLOS ONE, использует машинное обучение, алгоритмический подход, который обучает компьютеры «читать» свитки Мертвого моря, для перекрестных ссылок на два типа данных: даты по углероду-14 из выбранных свитков, а также геометрические данные по словам и буквам фрагментов. Примерно в 80% случаев полученная модель ИИ — названная Енохом, в честь еврейского пророка и раннего ученого — давала оценки возраста, соответствующие оценкам палеографов-людей, ученых, которые расшифровывают и интерпретируют свойства древних текстов.

Но что насчет остальных 20% свитков, которым Енох дал более ранние даты? Эти расхождения могут заставить ученых пересмотреть то, как идеи и грамотность распространялись по древнему Ближнему Востоку. Но Енох не выведет палеографов из бизнеса в ближайшее время, говорит ведущий автор исследования Младен Попович, глава Института Кумрана в Университете Гронингена. «ИИ нужны люди, особенно в его развитии», — говорит он. «Это инструмент, как микроскоп является инструментом для биолога».

Само по себе использование машинного обучения для анализа древних текстов не является чем-то новым. В 2021 году Попович и его коллеги использовали машинное обучение, чтобы показать, что Великий свиток Исайи — один из крупнейших и наиболее хорошо сохранившихся свитков Мертвого моря — был продуктом совместной работы двух писцов, а не почерком одного писца. Совсем недавно карбонизированные свитки из римского города Геркуланум были «развернуты» в цифровом виде, чтобы показать латинские поэмы и философские трактаты возрастом 2000 лет.

Попович и его коллеги стремились распространить эти методы на датировку свитков Мертвого моря. Они надеялись, что алгоритмически настроенные даты фрагментов смогут пролить больше света на их создателей, которые жили в Иерусалиме и его окрестностях между четвертым веком до н. э. и вторым веком н. э. — в месте и времени огромных потрясений. В 332 г. до н. э. Александр Македонский взял эту территорию под контроль язычников. Менее чем через 2 столетия, в 160 г. до н. э., греческое государство, возникшее в результате завоевания Александра, столкнулось с еврейским восстанием, теперь известным как восстание Маккавеев. В 70 г. н. э., еще 2 столетия спустя, римские войска осадили Иерусалим и во второй раз разрушили еврейский храм.

«Поскольку ни в одном из свитков нет дат, нам просто остается заполнять пробелы», — говорит Дрю Лонгакр, научный сотрудник Duke Divinity School, который также не был связан с исследованием. «Мы как бы создаем эту историю, эту картину — этот метанарратив — о том, как работает сценарий».

Согласно предыдущим палеографическим анализам свитков Мертвого моря, многие из особых стилей письма фрагментов соответствовали различным периодам этой беспокойной политической истории. «Хасмонеевский» шрифт, используемый в некоторых арамейских фрагментах и названный в честь еврейской династии Хасмонеев, как считалось, охватывал период примерно от 100 г. до н. э. до первого века н. э. Более поздний «иродианский» еврейский шрифт, напротив, был стандартизирован ко времени Ирода, печально известного римского правителя, правившего Иудеей во время рождения Иисуса Христа.

Модель искусственного интеллекта Еноха видит вещи по-другому. Новое исследование показывает, что переход между хасмонейским и иродианским письмом немного более запутанный, чем считалось ранее, с «иродианскими» письмами, которые предшествовали существованию царя Ирода на целых 50 лет.

Однако Енох также подтверждает палеографию старой школы в виде новых дат для свитка 4Q114, который содержит три главы Книги Даниила. Палеографы отнесли создание 4Q114 к 165 г. до н. э., поскольку свиток описывает события, которые помещают его вокруг восстания Маккавеев, включая осквернение храма в Иерусалиме. Енох предсказывает диапазон между 230 и 160 гг. до н. э., что вполне соответствует палеографическим оценкам.

Для палеографа Кристофера Роллстона, профессора северо-западных семитских языков и литератур в Университете Джорджа Вашингтона, результаты не стали неожиданностью. «Изначально [исследование] как будто критиковало палеографию как нечто совершенно субъективное, понимаете?» — говорит он. «Непалеографы часто так делают… и я иногда напоминаю им, что то, что я делаю с письменами, они делают с горшками».

Исследователи, не связанные с работой, говорят, что независимо от того, проводится ли анализ свитка людьми или ИИ, только почерк может датировать документ с такой точностью. Лонгакр, например, говорит, что палеография в целом не очень подходит для высокоточного датирования, особенно когда нет большого количества хорошо маркированных данных. А Роллстон подчеркивает, что новые методы ИИ, такие как Енох, могут быть полезными инструментами, но они никогда не должны быть единственными инструментами, которые ученый использует для понимания написания рукописи.

«В конце концов, — говорит он, — человеческий почерк — со всеми его вариациями и своеобразными особенностями — это глубоко человеческое явление».