Набор инструментов для обработки камня дакийцами найден в карьере в Румынии

Фото из открытых источников

Набор из 15 инструментов каменщика доримского железного века был обнаружен в древнем известняковом карьере в Мэгура Кэланулуй (Румыния). Обнаружение набора инструментов в карьере, который несет на себе следы того, как использовались такие инструменты, дает новое представление о дакийской обработке камня и архитектуре.

Тайник с инструментами был обнаружен местным жителем летом 2022 года у подножия дерева недалеко от главного забоя карьера. Их недавно выкопали и оставили на месте, возможно, грабители, чьи коварные планы были сорваны 25-фунтовым набором инструментов. Нашедший сдал их в Музей замка Корвин в Хунедоаре. Оторванные от своего первоначального контекста, инструменты трудно датировать с точностью, но в наборе есть типы инструментов, которые использовались исключительно во времена дакийского царства (II в. до н. э. — 106 г. н. э.), а добыча каменных блоков полностью прекратилась, когда римляне ушли в середине III в.

Инструменты включают пять двусторонних кирок, две с редким зубчатым краем, пять клиньев для раскалывания разных размеров, используемых для разбивания крупных камней, точильный молоток и полевую наковальню, используемые для заточки зубил, одно плоское зубило и одно острое для тонкой отделочной работы. Это смесь различных категорий инструментов: прямой удар (двусторонние кирки), косвенный удар (зубило и острое), холодная заточка (молоток и наковальня) и раскалывание камней (клинья).

Кирки с зубчатыми краями имеют специфически дакийский дизайн, не имеющий известных аналогов в Греции или Риме. Зубчатые стороны использовались для отделки призматических блоков для роскошной тесаной архитектуры, характерной для дакийского периода. Раскалывающие клинья были найдены на древних строительных площадках и в карьерах по всему греческому и римскому миру, и хотя простая конструкция в основном одинакова, их вес и размеры сильно различаются. Вам понадобится гораздо более крупный и тяжелый клин для раскалывания мрамора и больших блоков. Клинья в этом наборе небольшие, весом от 150 до 400 граммов, и предназначены для использования на небольших блоках или мягком известняке, которые требуют меньшего усилия для создания трещин и раскалывания камня.

Клинья не использовались на одном блоке. На месте добычи есть камни, которые так и не были полностью разбиты, но все еще сохранили свои гнезда для раскалывания от попытки. Гнезда одинаковы по размеру и глубине. Возможно, этот набор инструментов принадлежал мастеру-каменщику, у которого был один клин каждого размера, который выбрал подходящий клин для каждого камня, а затем поручил рабочим бригадам выполнить раскалывание с помощью соответствующих клиньев. С другой стороны, набор инструментов может быть неполным. Каменщик мог закопать только часть своих инструментов, или некоторые из них могли быть разбросаны или утеряны в сомнительных обстоятельствах недавних раскопок.

Точильный молоток широко использовался для заточки сельскохозяйственных орудий, как правило, кос, и примеры были найдены на фермах в Румынии. Полевая наковальня встречается гораздо реже, единственные сопоставимые примеры известны из Римской Британии и Галлии. Там ее также использовали для заточки кос. Это первый случай, когда точильный молоток и полевая наковальня были найдены в контексте каменоломни, что предполагает, что набор использовался для поддержания остроты инструментов каменщика, когда он резал камень, что было важной задачей, поскольку зубила и наконечники быстро тупились. Наличие этих инструментов под рукой во время работ в каменоломне позволяло каменщикам продолжать работу, не относя свой набор кузнецу снова и снова.

Большинство инструментов небольшие и предназначены для отделочных работ, которые в условиях карьера заключаются в раскалывании небольших блоков и обработке грубых поверхностей для использования в строительных или декоративных целях.

Открытие в Мэгура Кэланулуй углубляет наше понимание каменной кладки в Дакии, бросая вызов предыдущим предположениям о строительстве и добыче в этом регионе. Оно также вызывает вопросы относительно происхождения этих инструментов и обстоятельств, приведших к их сохранению в таком полном состоянии. Будущие исследования могут выявить связь между этими инструментами и следами инструментов на каменоломнях и камнях, потенциально подтверждая их использование на этом месте и предоставляя представление о конкретных методах, используемых в дакийской обработке камня. Металлографический, микроструктурный анализ и исследования износа (такие как сканирующая электронная микроскопия, масс-спектрометрия или анализ следов износа) могут предоставить ценную информацию относительно методов изготовления и использования этих железных инструментов, предлагая более детальное понимание того, как они изготавливались и использовались дакийскими мастерами.