На возможном месте стоянки Ноева ковчега обнаружены признаки древнего наводнения

Члены исследовательской группы по горе Арарат и Ноеву ковчегу объявили о том, что, по их мнению, является важным открытием на месте, которое впервые было названо возможным местом последнего пристанища Ноева ковчега несколько десятилетий назад. Находка свидетельствует о том, что эта горная местность на территории современной Турции действительно пережила катастрофическое наводнение несколько тысяч лет назад.

Исследователи собрали около 30 образцов горных пород и почвы в окрестностях формации Дюрупинар, геологической структуры высотой 164 метра с формой, напоминающей ковчег, которую можно найти примерно в 30 километрах к югу от вершины горы Арарат, недалеко от границы Турции и Ирана в районе Догубаязит города Агры. Образцы были отправлены в Стамбульский технический университет для анализа, и результаты подтвердили, что эта область когда-то была под водой.

Тестирование выявило следы глиноподобных материалов, морских отложений и остатков морской жизни, включая моллюсков. Эти аномальные материалы в ныне засушливом регионе датируются периодом между 1500 и 3000 годами до нашей эры, что соответствует временной шкале периода халколита, который был связан с всемирным потопом, описанным в Книге Бытия (и упоминаемым также в других религиозных текстах).

«Наши исследования показывают, что в этом регионе в тот период существовала жизнь, и что в какой-то момент он был покрыт водой, что подтверждает вероятность того, что произошло катастрофическое событие огромного масштаба», — говорят исследователи в заявлении, опубликованном в Jerusalem Post.

Первоначально исследователи представили свои выводы на 7-м Международном симпозиуме по горе Арарат и Ноеву ковчегу, который состоялся на востоке Турции в конце 2023 года. Исследовательская группа по горе Арарат и Ноеву ковчегу состоит из ученых из Стамбульского технического университета и Университета Агри Ибрагима Чечена в Турции и Университета Эндрюса в США, и с 2021 года они работают над сбором доказательств, показывающих, что формация Дюрупинар вполне может быть окаменевшими останками легендарного Ноева ковчега. Их работа продолжается на месте, поскольку они ищут больше доказательств, подтверждающих их утверждения о конечной судьбе самой известной спасательной шлюпки в истории.

Формация Дюрупинар была обнаружена курдским фермером в 1948 году и представлена международному сообществу в 1951 году капитаном турецкой армии Ильханом Дюрупинаром во время картографической миссии НАТО.

Большинство геологов высмеяли идею о том, что эта скальная формация может быть связана с библейским рассказом о Ноевом ковчеге. Но для тех, кто убежден, что этот рассказ на 100 процентов правдив, открытие места с такой провокационной формой и размерами, расположенного так близко к горе Арафат, не может быть так легко отвергнуто.

«И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских», — говорится в Бытие 8:4, и отсюда важность близости этого места к Арарату. Сама гора Арарат — плохой кандидат на место последнего пристанища ковчега, поскольку ее высота составляет около 17 000 футов (5 137 метров), а ее вершина покрыта снегом.

После многих лет раскопок исследователи полагают, что нашли доказательства того, что в регионе, окружающем гораздо более доступную формацию Дюрупинар, активно жили люди.

«Согласно первоначальным результатам, считается, что в этом регионе существовала человеческая деятельность со времен халколита», — сказал профессор Фарук Кайя изУниверситета Агри Ибрагима Сесена. «Важнейшим результатом симпозиума стало решение провести дополнительные исследования в Куди и Арарате, известных как Месопотамский регион».

Формация Дюрупинар давно привлекала внимание исследователей и исследователей своей необычной формой, напоминающей корабль, и размерами, которые, по-видимому, соответствуют библейскому описанию Ноева ковчега. В Библии размеры ковчега были указаны как «длина триста локтей, ширина пятьдесят локтей и высота тридцать локтей», и это совпадает с длиной структуры Дюрупинар (не совсем точно, но достаточно близко).

Естественно, большинство геологов сразу же отвергают идею о том, что эта формация может быть окаменевшей деревянной лодкой. Они говорят, что это природный ориентир, созданный геологическими процессами, которые хорошо изучены, и указывают, что несколько тысяч лет, как правило, недостаточно для окаменения древесины.

На самом деле, идентификация Дюрупинара как Ноева ковчега долгое время была спорной. Примечательно, что первый человек, который решительно отстаивал эту идею, бывший моряк торгового флота США и исследователь-любитель Дэвид Фасолд, в конечном итоге изменил свое мнение, и в показаниях 1997 года он назвал утверждение о том, что Ноев ковчег был обнаружен на месте Дюрупинара, «абсолютной чушь».

Предположительно, перед своей смертью несколько лет назад Фасолд сомневался в своих сомнениях, хотя фактических доказательств этому нет. Известно, что при первоначальном обследовании участка в 1980-х годах Фасолд и его команда использовали георадар для изучения формации Дюрупинар, и они утверждают, что нашли под поверхностью структуру, которая идеально соответствовала тому, что могло быть верхней палубой легендарного судна Ноя. Интересно, что они также нашли несколько уникальных камней с отверстиями в них (известные как камни-дроги), которые, по их словам, были прикреплены к ковчегу для использования в качестве якорей.

Трудно представить себе сценарий, при котором ведущие геологи восприняли бы теорию о том, что эта скальная формация является окаменелым Ноевым ковчегом, всерьез. Но целью исследовательской группы горы Арарат и Ноева ковчега было придать научную легитимность поискам ковчега, и их открытие того, что предполагаемое место приземления ковчега когда-то находилось под водой, безусловно, считается законным и значимым открытием в этом контексте. Они рассматривают раздел Бытия, в котором рассказывается история библейского потопа и реакция Ноя на него, как историю, а не миф, и с точки зрения тех, кто разделяет эту точку зрения, эта находка была как ожидаемой, так и весьма показательной.

«Доказательства свидетельствуют о том, что эта история может иметь под собой реальную основу», — заявили исследователи, стараясь не преувеличивать значимость своей находки, но в то же время признавая ее научную значимость.