6000 лет назад расширенные возможности привлекали людей в мегапоселения 

Индекс развития человеческого потенциала ООН дает новые объяснения успеха первых мегапоселений в Европе. Осколки керамических сосудов, следы фундаментов домов, несколько костей — археологические раскопки в основном выявляют остатки материальной культуры. Для того чтобы сделать выводы о социальных условиях или мыслях и чувствах людей в прошлом, необходимы многочисленные инструменты. К таким инструментам относятся философские концепции.

Однако до сих пор они, как правило, использовались в фундаментальных археологических дебатах, а не при анализе конкретных находок и результатов.

В журнале Open Archaeology два археолога и философ из ROOTS Cluster of Excellence в Кильском университете теперь представляют способ использования так называемого «подхода возможностей» для непосредственного исследования вопросов идентичности и социальной организации на основе археологических данных. В качестве примера авторы используют первые мегапоселения в Европе, которые существовали примерно 7000–5000 лет назад.

«Впервые нам удалось связать археологические категории с категориями Индекса развития человеческого потенциала ООН. Таким образом, представленный подход также позволяет устанавливать связи между далеким прошлым и настоящим», — говорит Веса Арпонен, один из трех авторов.

«Подход, основанный на возможностях» — это философская концепция, которая восходит к работам индийского философа и экономиста Амартии Сена 1970–1980-х годов.

«Подход предполагает, что благополучие человека измеряется не только материальными благами, но и другими средствами, которые позволяют и облегчают действия, а также возможностями групп и отдельных лиц вести активный образ жизни», — объясняет Арпонен.

Сегодня эта концепция человеческого благополучия служит теоретической основой Индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) ООН. Однако ее применение к человеческим сообществам в далеком прошлом представляет собой серьезную проблему.

«Как мы можем использовать статичные остатки материальной культуры, чтобы реконструировать измерения динамической деятельности, стоящей за ней?» — говорит соавтор Рене Ольро, подводя итог этой задаче.

Чтобы справиться с этими проблемами, авторы сначала связали измерения и уровни анализа Индекса развития человеческого потенциала с археологическими показателями.

«Одной из таких категорий, например, является уровень жизни, который также отражается на общественном уровне в способности к инновациям. Технические инновации действительно можно проследить в археологических находках, например, когда в археологических записях появляются определённая форма плуга или новые ткацкие станки», — объясняет соавтор исследования профессор Тим Кериг.

На втором этапе авторы применили недавно разработанную схему к общинам Кукутень-Триполье (ок. 5050-2950 гг. до н. э.), которые располагались на территории современной Румынии, Молдавии и Украины. Общины известны большими кольцевыми поселениями, которые простирались примерно до 320 гектаров и были домом для 17 000 человек.

«Применение нашего инструмента анализа подтверждает предыдущие исследования. Они утверждают, что эти поселения характеризовались большим социальным равенством в фазе своего расцвета и что у людей были широкие возможности для проявления активности», — говорит Арпонен. «Однако наши результаты указывают на иные объяснения этого, чем раньше».

До сих пор изменение климата и рост населения часто рассматривались как факторы, на которые люди реагировали инновациями в политике и технологиях.

«Наш аналитический подход открывает возможность интерпретировать события в обществах Кукутень-Триполья с другой стороны. Возможно, именно расширенные возможности людей и их шансы на реализацию привлекли больше людей, что затем привело к росту населения и инновациям», — резюмирует Арпонен.

В будущих исследованиях этот подход будет также применен к другим обществам прошлого и в других археологических контекстах.

«В любом случае, это дает возможность подвергнуть сомнению традиционные модели объяснения в археологии и стимулировать новые дискуссии по интерпретации находок», — говорит Арпонен.