Методы на основе ДНК показали эффективность в идентификации видов насекомых

Фото из открытых источников

Группа исследователей из Университета Линнея и Университета Линчёпинга всесторонне оценила методы ДНК-штрихкодирования и меташтрихкодирования. Всестороннее исследование показало, что методы на основе ДНК являются исключительно надежными для идентификации видов насекомых и оценки биоразнообразия. Подходы на основе штрихкодирования предлагают надежные и ресурсоэффективные альтернативы традиционной таксономической идентификации, что является многообещающей новостью для исследований и усилий по сохранению биоразнообразия.

Насекомые — самая богатая видами группа животных на Земле. Однако большинство видов еще не описано, и мало что известно об их распространении, роли в экосистеме и о том, как на них влияют условия окружающей среды и изменение климата. Это отчасти связано с тем, что для таксономистов идентификация большого количества насекомых с использованием традиционных подходов, основанных на их внешнем виде, занимает много времени и является сложной задачей.

Исследование, опубликованное в журнале Molecular Ecology Resources, показывает, что современные молекулярные методы, основанные на коротких последовательностях генетического кода, ДНК-штрихкодировании, могут помочь решить эту проблему.

«Результаты показали, что меташтрихкодирование ДНК может эффективно оценивать присутствие видов, а также их относительное обилие при использовании стандартизированных методов отбора проб. Наши результаты показывают, что методы на основе ДНК не просто являются дополнительными инструментами, но и становятся надежной альтернативой традиционным таксономическим подходам», — говорит Романа Салис из Университета Линнея.

Исследователи сравнили эти молекулярные методы с традиционными подходами морфологической идентификации, используемыми таксономистами, проанализировав более 26 000 образцов насекомых, включая бабочек, шмелей и паразитических ос.

«Возможность быстро и точно определять виды насекомых имеет решающее значение для мониторинга тенденций их популяций, оценки состояния экосистемы и реализации эффективных стратегий сохранения», — объясняет профессор Андерс Форсман.

Они также провели всесторонний обзор 99 предыдущих исследований. Исследование предлагает наиболее полную на сегодняшний день картину того, как работают методы идентификации на основе ДНК.

«Результаты имеют важное значение для усилий по сохранению, подтверждая более быстрые и эффективные методы оценки биоразнообразия. Однако мы также обнаружили важные пробелы в исследованиях, поскольку некоторые группы насекомых и географические регионы существенно недоизучены», — утверждает Сэлис.

Авторы подчеркивают необходимость постоянного сотрудничества между молекулярными биологами и таксономистами для дальнейшего совершенствования этих методов.

«В будущем усилия следует сосредоточить на малоизученных, но экологически важных таксонах и в настоящее время недостаточно представленных географических регионах, особенно в очагах биоразнообразия, где многие виды еще предстоит открыть и задокументировать», — заключает Маркус Францен из Университета Линчёпинга.