APHWB: воздействие теорий заговора усиливает параноидальные мысли

Фото из открытых источников

В недавнем исследовании, опубликованном в Applied Psychology: Health and Well-Being , исследователи обнаружили, что вера в теории заговора может негативно влиять на психическое здоровье человека, в частности, способствуя параноидальным мыслям. Это новаторское исследование дает четкие доказательства того, что воздействие теорий заговора может привести к подозрениям относительно намерений других и страхам быть замеченным или намеренно причиненным вредом.

Хотя предыдущие исследования связывали убеждения в заговоре с социальными и психологическими проблемами, было проведено ограниченное исследование их прямого влияния на психическое здоровье. В своем новом исследовании ученые специально стремились понять причинно-следственную связь между воздействием теорий заговора и развитием параноидальных мыслей.

«Связь между убеждениями в заговоре и различными психологическими конструкциями часто объясняется причинно-следственной связью: например, когда люди испытывают слабое чувство контроля, они могут принять объяснения в виде теорий заговора, которые, по-видимому, приводят их мир в порядок, поскольку теории заговора обычно указывают на некие могущественные группы, которые контролируют мир», — пояснила автор исследования Зузанна Моленда из Польской академии наук и член Лаборатории политического познания. «В нашей лаборатории мы заинтересованы в исследовании того, могут ли психологические явления и убеждения в заговоре влиять друг на друга и каким образом. Принимая во внимание, что в настоящее время социальные сети предоставляют большое пространство для распространения теорий заговора, возможно, делая своих пользователей (не)преднамеренно подверженными этому типу убеждений, в этой работе мы были особенно заинтересованы в изучении влияния убеждений в заговоре на результаты, имеющие решающее значение для человека, то есть на психическое здоровье».

Исследователи использовали комбинацию лонгитюдных и экспериментальных методов для изучения влияния убеждений в заговоре на параноидальные мысли.

Первое исследование представляло собой двухволновой продольный опрос, проведенный среди взрослых участников в Польше. Целью этого опроса было отследить изменения в убеждениях и мыслях участников с течением времени. Первоначально было набрано 1000 участников, из которых 603 прошли обе волны опроса. Две волны были разделены шестимесячным интервалом.

Участникам было предложено сообщить об их уровне согласия с утверждениями, связанными с убеждениями в заговоре и параноидальными мыслями, используя стандартизированные психологические шкалы. Убеждения в заговоре измерялись с помощью шкалы Generic Conspiracist Beliefs, а параноидальные мысли оценивались с помощью пересмотренной шкалы параноидальных мыслей Грина и др.

Лонгитюдное исследование показало, что вера в заговор в первой точке измерения предсказывала рост параноидальных мыслей через шесть месяцев. Это открытие подтверждает гипотезу о том, что наличие веры в заговор может привести к развитию параноидального мышления с течением времени. В частности, данные показали положительную связь между первоначальными убеждениями в заговоре и последующими параноидальными мыслями, что предполагает временную связь, где вера в теории заговора предшествует и потенциально вызывает рост параноидальных мыслей.

Второе исследование использовало экспериментальный дизайн с участием 384 британских участников, набранных через онлайн-платформу. Участников случайным образом распределяли по двум условиям: условие заговора или контрольное условие.

Участники в группе заговора прочитали три сфабрикованные статьи, представляющие теории заговора на различные темы, такие как миграция, технология 5G и политика. Участники контрольной группы прочитали похожие статьи без заговорочного содержания, сосредоточившись вместо этого на нейтральных научных объяснениях. После прочтения статей участники прошли опрос, измеряющий их параноидальные мысли, предоставив немедленные данные о влиянии разоблачения теории заговора.

Третье исследование повторило экспериментальный дизайн Исследования 2 с польской выборкой и добавило меры для изучения роли эмоций. Это исследование включало 445 участников, которые снова были разделены на условия заговора и контрольные условия. Помимо измерения параноидальных мыслей, участники сообщали об интенсивности и валентности (положительной или отрицательной) своих эмоций во время чтения статей. Эти дополнительные данные помогли исследователям понять эмоциональные механизмы, посредством которых воздействие теорий заговора может привести к усилению параноидальных мыслей.

Экспериментальные исследования предоставили прямые доказательства причинно-следственной связи между воздействием теорий заговора и параноидальными мыслями. В исследовании 2 участники, подвергшиеся воздействию статей на тему заговора, сообщили о значительно более высоком уровне параноидальных мыслей по сравнению с теми, кто читал нейтральные статьи. Этот вывод был повторен в исследовании 3 с польской выборкой, что подтвердило устойчивость эффекта в различных культурных контекстах.

Кроме того, исследование 3 изучало эмоциональные механизмы, лежащие в основе этой связи. Результаты показали, что влияние воздействия теорий заговора на параноидальные мысли опосредовалось интенсивностью отрицательных эмоций. Участники, которые испытывали более сильные отрицательные эмоции во время чтения статей о заговоре, с большей вероятностью испытывали усиление параноидальных мыслей. Это открытие подчеркивает роль эмоциональной реакции в развитии параноидального мышления после воздействия теорий заговора.

«Наше исследование подтверждает предыдущие выводы и прямо показывает, что приверженность и подверженность убеждениям в заговоре могут негативно влиять на благополучие человека», — сказала Моленда. «В частности, мы продемонстрировали роль убеждений в заговоре в развитии параноидальных мыслей — подозрений относительно намерений других и страха быть замеченными или намеренно причинить вред другими».

То есть, воздействие теорий заговора усилило параноидальные мысли (измеренные сразу после воздействия). Это может быть связано с негативными, сильными эмоциями, которые — как показали прошлые исследования — играют важную роль в развитии параноидальных мыслей. Другими словами, вера в теории заговора и воздействие теорий заговора могут усилить восприятие мира как опасного, усилить негативные эмоции и ухудшить психическое состояние, увеличивая вероятность возникновения параноидальных мыслей.

«Больше всего мы хотели бы продолжить изучение влияния убеждений в заговоре и воздействия теорий заговора на психологические процессы и явления. Например, было бы интересно и полезно изучить влияние постоянного, долгосрочного воздействия теорий заговора (которое мы можем испытать, например, в Интернете). Конечно, такие исследования следует проводить осторожно, учитывая этические вопросы, которые они могут поднять», - объясняет Моленда. «В целом, мы планируем продолжить наше расследование возможных причин и последствий верований в заговор, сосредоточившись на психологических процессах, важных для людей (например, эмоциях). Более глубокое понимание взаимодействий между психологическими состояниями или чертами человека и социальным миром имеет решающее значение для нашей лаборатории».

«Важно, что мы ни в коем случае не предполагаем, что воздействие теорий заговора является распространенной или конечной причиной паранойи», — добавила она. «Мы лишь указали, что убеждения в заговоре могут способствовать развитию параноидальных мыслей или временному усилению параноидальных мыслей. Возможно, те, кто более склонен к параноидальным мыслям, например, из-за некоторых факторов риска, таких как постоянный стресс или употребление психоактивных веществ, могут быть особенно восприимчивы к неблагоприятным психологическим последствиям воздействия теорий заговора».