Темпы роста глобального потепления постоянно корректируются. Кто-то из ученых считает, что опасения коллег преувеличены, другие, напротив, обвиняют человечество в беспечности. Что по этому поводу «думает» искусственный интеллект, выяснили американские ученые.
Американцы провели вычисления на базе компьютерных алгоритмов и нейронных сетей. Вопрос, что был поручен для аналитики искусственным разумом, это последствия накопления вредных веществ в атмосфере планеты. ИИ выдал весьма неутешительный прогноз. Авторы исследования обнародовали его пессимистичные итоги в Proceedings of the National Academy of Science (PNAS).
На основе этих выкладок эксперты сделали вывод: требования Парижского соглашения выполнить попросту невозможно. То есть, мир не сможет удержать уровень потепление температуры на планете в пределах «назначенных» 1,5 градуса по Цельсию.
Будет более активное повышение среднегодовой температуры, резюмируют ученые. К 2054 году она увеличится на 2 градуса при сохранении выбросов на нынешнем уровне. А это, в свою очередь, спровоцирует дальнейшее таяние ледников, снежных шапок гор и вечной мерзлоты. Итог: наводнения огромного масштаба, затопление прибрежных низменностей.
ИИ более пессимистичен, чем прежние гипотезы климатологов, отмечают авторы работы. Опасений добавляют данные ряда исследований о том, что ядро Земли перегревается, а это приводит к дополнительной теплоотдаче, на которую человечество не может воздействовать в принципе.
Сблизиться с БРИКС почти одновременно решили сразу две страны, очень разные по своему экономическому...
След возрастом 153 000 лет, обнаруженный в Национальном парке Гарден-Роут, национальном парке в реги...
Первое правило работы на компьютере: пока не научишься восстанавливать информацию сам, удалять ничего нельзя!
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-83392 от 07.06.2022, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций. При использовании, полном или частичном цитировании материалов
planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.