Оганес Саркисян: международный юридический опыт

Фото из открытых источников

Юридическое образование в США имеет высокий уровень подготовки специалистов и ценится во всем мире. Наш эксперт Оганес Саркисян получил степень магистра права в University of Southern California и имеет масштабный опыт работы в судебных спорах в иностранных юрисдикция и санкционном регулировании США и ЕС. Он рассказал про требования к будущим юристам сегодня и о том, как это сказывается на их дальнейшей работе. Подробнее в нашем интервью.

- Здравствуйте, Оганес. Благодарим вас, что нашли время ответить на все наши интересующие вопросы. Давайте начнем с того, почему вы выбрали сферу юриспруденции?

Я с детства всегда любил отстаивать свою точку зрения и решать различные сложные задачи применяя при этом нормы правил и логику, нравилась сама концепция того, что есть законы – наличие «порядка и урегулированности», что дает определенную ясность и понимание как можно и как нельзя. И само собой нравилось рассказывать это людям, которым нужен был совет и помощь в трудных ситуациях. Нравилось смотреть фильмы на подобную тематику, где главный герой выступает в суде поражая всех своей эффектной речью. Поэтому еще лет с 11 я точно знал, чего хочу от жизни. И эти желания привели меня к тому, что я имею сейчас.

- Вы имеете российское и американское образование. В чем отличие подготовки юристов в этих двух странах?

Особенности юридического образования в США заключаются в том, что основной упор делается на выполнение практических работ. Изучение каждой отрасли права начинается с анализа основных кейсов (seminal cases), которые являются фундаментальными для данной дисциплины – в англосаксонской системе судьи формируют право. И почти все дальнейшее изучение строится по принципу «правило-судебное применение», что весьма практично. Российское же право более доктринальное и теоритическое. Конечно же изучаются конкретные законы, судебная практика и различные практические аспекты той или иной отрасли права, однако, большой упор сделан на теорию и юридическую доктрину. В США же нас обучали стратегическому и креативному мышлению на реальных кейсах. Преподаватели вели с нами постоянный диалог. Никаких теоритических рассуждений на тему «правовой природы» тех или иных институтов права. Акцент делался на понимание того, почему суд в данном деле решил именно так, а не иначе, и какие факты были ключевыми при принятии данного решения. Я рад, что все внимание отдавалось именно такой методике, поскольку это сразу дает понимание как думает американский судья и что можно ожидать непосредственно в литигационной работе.

- Поделитесь историей, где вам были особенно полезны ваши знания в области общего (common law) права?

Хочу сказать, что очень важным был опыт сопровождения сделок и консультирования по санкционным вопросам для клиентов из США и ЕС. Санкции написаны очень технически сложным языком, я уже не говорю про понимание самих правил санкционного регулирования и как они работают на практике. При этом сама техника написания российских законов и судебных решений сильно отличается от европейского, английского и американского подходов: язык, структура, техника описания свода правил и позиций судов. Для человека не имеющего опыт работы с иностранным правом, даже само чтение и анализ европейских и американских законов и судебных решений может вызвать трудности поскольку является непривычным. В этом плане наличие английского (и сейчас уже американского) образования мне очень помогали на практике – всегда полезно иметь в команде того, кто без трудностей и бегло может изучить «замудренные» иностранные нормы и затем всё это изложить коллегам в простом и понятном виде, тем более когда ставки высоки и надо действовать быстро и эффективно.

- Раз вы имеете такой интересный опыт работы по санкционному регулированию, то вероятно сталкивались и с трудностями. Расскажите о них.

Санкционное регулирование - это буквально постоянный мониторинг изменений. Вы наверное и сами замечаете из новостей, как нормы могут меняться очень быстро и приходится также быстро искать способы оптимизации и решения различных юридических задач. Сложность работы порой в том, чтобы корректно интерпретировать требования иностранных законов и адаптировать их к практике в «своей» юрисдикции, при этом минимизируя юридические и финансовые риски для клиента. Это технически сложная и комплексная задача, которая требует многоотраслевой работы специалистов из различных областей права – и действовать слажено и максимально точечно в такой комплексной ситуации и есть самое трудное.

- Как вы считаете, какие ваши навыки позволяют вам “держаться на плаву” и быть успешным юристом на международной арене?

Во-первых, за время учебы в американском вузе, я очень сильно развил свой скилл по межкультурной коммуникации. Мне довольно просто понятно и убедительно излагать свою позицию. Также у нас делали упор на развитие аналитического мышления, поэтому я умею быстро разбираться в незнакомых вопросах. Ну, и благодаря тому, что я обладаю несколькими образованиями разных стран, мне проще адаптироваться под специфические ситуации и находить нестандартные решения.

- Какие вызовы стоят перед юристами сегодня? Особенно в международной практике.

Сегодня большинство юристов сталкивается с тем, что им приходится работать в условиях высокой неопределенности и постоянных изменений. Наш мир очень нестабильный и перемены уже стали обыденностью. Теперь уже искуственный интеллект может за считанные минуты найти нужный ответ и выдать его на любом человеческом языке. На сегодняшний день, как я считаю, главный навык юриста это гибкость ума и критическое мышление. Важно не терять цепкость и хватку как в изучении и анализе права, так и в его применении на практике. Нужно видеть картину целиком и как можно шире, чтоб предвидеть все возможные стечения обстоятельств. Именно этот навык на сегодняший день является преимуществом хорошего практикующего юриста перед искуственным интеллектом. У ИИ есть большой объем информации, но только юрист с опытом может взвесить все факты за и против, оценить ситуацию и принять наиболее эффективное решение. Тому пример те же санкции, новые регуляторные требования, трансграничные сделки, которые требуют умения быстро принимать решения, и неважно, каким количеством информации ты при этом обладаешь – нужно уметь применить правила к текущим фактам и применять верное решение! Кроме того, важным становится способность работать с международными командами, учитывать культурные и правовые различия, а также предлагать решения, которые не только законны, но и стратегически выгодны для клиента. Аналитика и коммуникация - вот ключевые навыки, без которых сложно быть эффективным специалистом.

- Оганес, несмотря на столь молодой возраст, вы действительно обладаете масштабным международным юридическим опытом и зарекомендовали себя как настоящий специалист. Спасибо, что поделились своей историей и возможно даже замотивировали некоторых ребят пойти в сферу юриспруденции, чтобы выстраивать коммуникативные мосты и помогать людям. Желаю вам процветания.

Карина Маргарян