Ученые на 100000 лет разошлись в сроках появления первых людей в Америке

Фото из открытых источников

Исследование Университета Канзаса сопоставляет ДНК первых американцев с археологическими данными. Генетические данные затрудняют сопоставление стоянок старше 25 000 лет и указывают на прибытие первых поселенцев примерно 15 000 лет назад, но остаются важные вопросы.

Предложенные даты прибытия первых людей в Америку охватывают более 100 000 лет. На одном конце этого диапазона находится Черутти, археологический памятник в Калифорнии, возраст которого Холен и его коллеги в исследовании 2017 года, опубликованном в журнале Nature, оценивают примерно в 130 000 лет. На другом конце — Свон-Пойнт на Аляске, возраст которого составляет около 14 200 лет: это самый древний археологический памятник, по которому североамериканские археологи в целом сходятся во мнении.

Чтобы понять значение первой цифры, следует учесть, что 130 000 лет назад неандертальцы уже жили в Европе. По мнению авторов обзора, устойчивое распространение Homo sapiens из Африки началось лишь 60 000–70 000 лет назад.

Бетани Поттер, Саванна Хэй, Арчана Сингх и Дженнифер Рафф из Департамента антропологии Канзасского университета пытаются разобраться в этом разногласии в новой обзорной статье, опубликованной в журнале Current Opinion in Genetics & Development. Поттер, которая также связана с программой ODYSSEY в Геологической службе Канзаса, и Хэй являются ведущими авторами, внесшими равный вклад.

Их подход заключается в том, чтобы разделить археологические гипотезы на три модели в зависимости от того, как каждая из них связана с последним ледниковым максимумом — периодом, когда ледниковые щиты достигли своего наибольшего распространения. В их схеме этот период охватывает примерно от 25 000 до 14 000 лет назад. (К концу этого периода, около 17 000 лет назад, люди расписывали пещеры Ласко во Франции.) Для каждой модели они затем задаются вопросом, что, по их мнению, должны показать генетические данные.

На протяжении большей части XX века доминирующей моделью считалась отсылка к культуре Кловис, существовавшей около 13 500 лет назад. Она получила свое название от города Кловис в Нью-Мексико, где в 1930-х годах были обнаружены характерные каменные наконечники копий. Согласно этой идее, группы людей из северо-восточной Азии пересекли Берингию, регион, некогда соединявший Сибирь и Аляску. Затем они продвинулись на континент через свободный ото льда внутренний коридор ближе к концу ледникового максимума. Однако со временем были обнаружены более древние стоянки, чем Кловис, что позволяет предположить, что люди могли прибыть сюда еще до открытия этого коридора.

Авторы ранжируют американские археологические памятники по степени спорности их истории. К числу наиболее спорных относятся пещеры Черутти, Топпер в Южной Каролине (около 50 000 лет), Чикиуите в Мексике (около 32 000 лет) и Педра-Фурада в Бразилии (более 40 000 лет). Пещера Уайт-Сэндс в Нью-Мексико находится в промежуточном диапазоне, её возраст составляет около 23 000 лет. К числу наименее спорных относятся Монте-Верде II в Чили (14 500 лет), а также пещеры Пейсли (Орегон) и Пейдж-Лэдсон (Флорида), которые имеют схожий возраст.

В обзоре говорится, что рассматривать только ныне живущих коренных жителей недостаточно, поскольку их генетическая изменчивость не отражает структуру древних популяций. Поэтому древняя ДНК незаменима. Первый полный геном древнего человека был получен от человека из культуры Саккак в Гренландии, жившего около 3900 лет назад, во времена правления Среднего царства в Египте. Он был опубликован в журнале Nature в 2010 году (Расмуссен и коллеги). С тех пор появилось около 257 полных геномов, а также геномные данные 1204 древних индивидов из Америки. Авторы по-прежнему считают эту выборку ограниченной по размеру, географическому и временному охвату.

Прямые предки коренных американцев, которых в обзоре называют «первыми народами», связаны с популяциями верхнего палеолита Азии. На стоянке Яна -Носорог в сибирской Арктике люди уже присутствовали 32 000 лет назад (Питулько и коллеги, Science, 2004). Два образца ДНК с этой стоянки, проанализированные Сикорой и коллегами в журнале Nature в 2019 году, выявили отдельную популяцию — «древних северосибиряков». Она не внесла прямого вклада в ДНК первых народов. Это сделала группа, произошедшая от неё: «древние североевразийцы», представленные образцом ДНК из Мальты, расположенной в южно-центральной Сибири, жившей около 24 000 лет назад. По данным Рагавана и коллег (Nature, 2014), эта группа внесла до 40% вклада в родословную первых народов.

Согласно генетическим моделям, от 25 000 до 20 000 лет назад группа с таким происхождением смешалась с древними восточноазиатами. В результате образовалась метапопуляция (совокупность связанных групп), которая дала начало нескольким американским линиям, а также современным сибирякам. Затем она оставалась изолированной в течение нескольких тысяч лет под холодом и засухой ледникового максимума, в период, известный как Берингийский застой. Где именно это произошло, неизвестно. Исследователи предполагают, что убежищем могло быть место к востоку от озера Байкал, арктический шельф Восточной Сибири и сама центральная Берингия.

В период этой изоляции исходное население разделилось как минимум на три линии: «древние коренные американцы» (ANA); древние берингийцы (около 20 900 лет назад); и «призрачная популяция», называемая UpopA, (около 24 700 лет назад). Призрачная популяция — это группа, которую никто не исследовал, но существование которой необходимо для объяснения наблюдаемых сегодня генетических закономерностей. Следы UpopA обнаруживаются у современных михе, коренного народа южной Мексики. Еще два сигнала дополняют картину. Один из них — «популяция Y», линия, выведенная из генетической сигнатуры, общей для жителей Океании, Южной Азии и групп в южной части Америки. Другой — вторая призрачная популяция, Upopl.

Самые древние археологические памятники с самого начала представляют собой проблему. Если бы ДНК когда-либо была обнаружена на памятниках, возраст которых превышает 25 000 лет, авторы ожидали бы, что она будет принадлежать неандертальцам, денисовцам или неизвестной линии древних людей, а не Homo sapiens.

Самые древние американские геномы также указывают в противоположном направлении. Их модели смешения с архаичными людьми, как это видно на примере Апвард-Сан-Ривер (Аляска) и Анзика (Монтана), не соответствуют этому сценарию. Чтобы понять, насколько древним является Апвард-Сан-Ривер, достаточно сказать, что ему около 11 500 лет, что примерно соответствует времени возведения первых монументальных ограждений в Гёбекли-Тепе в Анатолии.

Более поздние прибытия, 40 000 лет назад или меньше, кажутся более правдоподобными. Они также не сразу согласуются с ДНК древних и современных коренных народов. Ни один американский геном не старше 12 800 лет, возраста ребенка Анзик-1. А диверсификация линий, характерная для первого прибытия в регион, не наблюдается раньше 21 000 лет назад. Именно поэтому, по мнению авторов, популяция, подобная той, что обитает в Уайт-Сэндс, должна принадлежать к линии, еще не исследованной, к линии, не оставившей живых потомков, или к линии, следы которой сохранились в небольших количествах, как, например, популяция Y.

По мнению авторов, это сценарий с наибольшей генетической поддержкой. Некоторые линии уже разделились до открытия коридора, свободного ото льда. Исследование, проведенное в 2024 году First Rider и его коллегами и опубликованное в Science Advances, показало, что предки современных членов Конфедерации Блэкфут, группы коренных народов Альберты и Монтаны, вероятно, принадлежали к неисследованной линии «Anc-C». Она отделилась от ANA около 18 000 лет назад.

Другая линия, представленная единственным представителем и названная Биг-Бар, отделилась незадолго до 15 500 лет назад. Именно тогда сами коренные американцы Америки разделились на две ветви: южных и северных. Большинство современных коренных народов, не проживающих в Арктике, произошли от них. Поскольку линия Биг-Бар находится к югу от ледниковых покровов, исследователи считают, что разделение на север и юг произошло именно там, а не в Берингии.

Североамериканская африканская популяция (NNA) распространилась по северной части Юкона и Аляске и является предком современных атабаскских групп. Южноамериканская африканская популяция (SNA) быстро и широко распространилась почти по всей Северной и Южной Америке. Первая линия (SNA1) обнаружена в Анзике (Монтана, 12 800 лет назад), пещере Спирит (Невада, 10 700 лет назад) и Лагоа-Санта (Бразилия, 10 400 лет назад). Другая линия (SNA2) встречается у особей позднего голоцена (примерно последние 4000 лет), найденных на островах Ченнел, в Центральной и Южной Америке.

Проникновение в Южную Америку было сложным процессом. В период от 14 100 до 9 000 лет назад сюда прибыли представители южноамериканской популяции с предками, связанными с Анзиком и пещерой Спирит, как показывают геномы из Лагоа-Санта и Лос-Риелес в Чили. Геном из Лагоа-Санта также является самым древним из древних геномов, в котором обнаружен геном популяции Y. Около 9 000 лет назад прибыла другая линия южноамериканской популяции, не имеющая конкретной связи с Анзиком. Индивиды, появившиеся с этого времени, больше похожи на современных жителей Центральной и Южной Америки, чем более ранние, что предполагает широкое замещение населения (Пост и коллеги, Cell, 2018).

В 2026 году Кастро э Сильва и его коллеги опубликовали в журнале Nature анализ, основанный на 128 новых геномах современных южноамериканцев. В нем также выделены три миграции: одна произошла до 9000 лет назад, другая — примерно в это же время, и третья — совсем недавно, 1300 лет назад. Последняя связана с современными мезоамериканцами (народами Мексики и северной части Центральной Америки) и древними жителями островов Ченнел, в том числе представителями керамического периода Карибского бассейна.

Третья модель утверждает, что прибытие произошло более 14 000 лет назад. В её пользу исследователи приводят генетическое сходство между первыми народами и сибирским индивидом, жившим 18 000 лет назад, Афонтовой Горой³ (Фу и коллеги, Nature, 2016). Если бы исходная линия сформировалась с участием популяции, родственной ему, а не Мальте, то это произошло бы после ледникового максимума. Каподиферро и коллеги (Cell, 2021) пошли дальше. Они предположили, что разделение между Северной и Южной Америкой произошло раньше и в Берингии, так что их потомки могли попасть в Америку лишь около 14 000 лет назад.

Авторы обзора считают, что эта гипотеза противоречит большинству генетических данных. Она потребовала бы, чтобы SNA и NNA оставались изолированными в Берингии на протяжении тысяч лет без смешения. Ни одна из них не демонстрирует генного потока с древними берингийцами после их разделения, что предполагает, что разделение произошло после того, как обе группы оказались изолированными от них. Авторы считают более вероятным, что разделение произошло около 15 000 лет назад под ледниковыми покровами, что подразумевает более раннее проникновение. Тем не менее, они признают, что время и место разделения остаются неопределенными. Этот вопрос необходимо решить, прежде чем можно будет исключить более позднюю модель.

В выводах авторов подчеркивается одна особенность. На протяжении большей части своей эволюционной истории Homo sapiens осваивал континенты, которые архаичные гоминины уже населяли сотни тысяч лет. В Америке же небольшой группе пришлось осваивать континент, где не было других людей.

Если это так, то это предсказывает небольшое количество ранних стоянок. Это также дает больше времени для тафономических процессов, тех, которые изменяют или разрушают останки на протяжении тысячелетий, чтобы стереть следы. По мнению авторов, именно так выглядит летопись послеледникового максимума в обеих Америках. И если некоторые из более ранних стоянок действительно отражают человеческую деятельность и их возраст верен, их необходимо будет учесть при геномной интерпретации. Авторы видят несколько совместимых сценариев, но они призывают к гораздо более тщательной характеристике генетической изменчивости коренных народов в прошлом.

Они также напоминают читателям о существовании других версий происхождения Первых народов, основанных на исторических знаниях племен. Они призывают к тому, чтобы палеогеномика начиналась с вопросов, сформулированных совместно с археологами и историками племен, и учитывала приоритеты сообществ потомков. И они просят о большем количестве геномов, прежде всего из Северной Америки, чтобы лучше понять динамику населения во время ледникового максимума, поскольку ни один американский геном пока не старше 12 800 лет, обнаруженных в геноме Анзик-1.

Между тем, у археологии есть свои аргументы. В обзоре упоминается недавняя полемика вокруг Монте-Верде II, чилийского археологического памятника, который в таблице авторов указан как относящийся к периоду 14 500 лет назад. Исследование Суровелла и его коллег, опубликованное в журнале Science в 2026 году, предполагает возраст среднего голоцена. Мельцер и его команда ответили, защищая подход генетиков и археологов к заселению Америки.