Ученые разгадали тайну 1700-летнего украшения из могилы германской принцессы 

Фото из открытых источников

В 2022 году медицинские компьютерные томографы позволили египтологам заглянуть внутрь запечатанных саркофагов, не поднимая крышку. В 2026 году та же самая технология — направленная не на мумию фараона, а на две серебряные броши с немецкого поля — сделала нечто подобное для археологии к северу от римской границы.

Броши были найдены в 1837 году, когда Фридрих Гебсер, местный почетный хранитель культурного наследия, руководил дорожными работами к северо-востоку от деревни Динштедт, в том, что сейчас является Тюрингией, Германия.

Он обнаружил могилу женщины, похороненной с таким богатым собранием погребальных принадлежностей, которым могли похвастаться лишь немногие германские женщины той эпохи: керамические и бронзовые сосуды, римский нож с рукояткой из слоновой кости, украшенной серебром, янтарное ожерелье, серебряные браслеты, массивное серебряное кольцо и — что особенно поразительно — две большие круглые броши, не похожие почти ни на что другое, известное в германской Европе того времени.

Археологи называют этот тип броши Dosenfibel, что буквально означает «брошь-коробочка»: дискообразная застежка, построенная вокруг полой камеры, по конструкции больше напоминающая небольшую механическую деталь, чем простую булавку. Броши из Динштедта, размером 7,8 сантиметра в ширину и 5,7 сантиметра в высоту, частично позолоченные и украшенные полосами бисера, практически не имеют аналогов на территории континентальной Германии.

В настоящее время считается, что захоронение относится к десятилетиям около 300 года нашей эры — к концу так называемого кризиса III века, когда Римская империя разваливалась из-за гражданской войны, безудержной инфляции и неустанного давления вдоль Рейнской и Дунайской границ.

В нескольких сотнях километров за этими границами, на территории, которую исследования традиционно приписывали германским Гермундурам, была похоронена женщина высокого статуса — иногда описываемая как местная «принцесса», хотя это слово на самом деле является современным сокращением для статуса, о котором археологи могут лишь догадываться по богатству ее захоронения. Ее похоронили с украшениями, которые ни одна римская мастерская не одобрила бы, и которые были отнюдь не примитивными.

Ее могила относится к так называемой группе Хаслэбен-Леуна — комплексу необычайно богатых захоронений германской элиты этого периода; поскольку в ней не было золотых украшений, она занимает второе место по богатству в этой группе, а не первое. Эти предметы более века находятся в коллекции доисторической и ранней истории Йенского университета имени Фридриха Шиллера.

Впервые их изучил в 1908 году историк Густав Айхгорн, который сделал то, что сегодня было бы немыслимо с таким незаменимым артефактом: он разобрал броши по частям, чтобы посмотреть, как они были изготовлены.

Его собственное описание, которое и сегодня, спустя столетие, остается эталоном, гласит: «Брошь имеет конструкцию, напоминающую двухсоставную брошь в виде арбалета. На арбалете закреплена искусно выполненная коробочка, которая, как показал ее разбор, состоит из трех основных частей: конусообразной крышки, цилиндрической средней части и основания».

Их размер и вес позволяют предположить, что они крепились к плащу или — что более вероятно, учитывая их непрактичность для повседневного использования — служили в основном для демонстрации статуса, а не в качестве повседневной застежки. В любом случае, ручная разборка брошей Эйхгорном в 1908 году оставалась основным источником информации о том, как изготавливались эти броши, на протяжении более ста лет. До настоящего времени.

Институт прикладных исследований INNOVENT eV, расположенный в Йене и специализирующийся на технологиях обработки поверхностей, биоматериалах, а также оптических и магнитных системах, в партнерстве с коллекцией доисторических артефактов университета провел анализ двух брошей с помощью двух методов, которые Эйхорн и представить себе не мог: рентгеновской компьютерной томографии и рентгенофлуоресцентного анализа.

Первая технология, по сути, та же самая, что используется для сканирования черепа в больнице, или — что ближе к общественному представлению — та, которую музеи десятилетиями использовали для изучения содержимого запечатанных египетских саркофагов, не разворачивая останки внутри. Применительно к брошам Динштедта она позволила создать трехмерное изображение внутренней структуры, что дало исследователям возможность изучить соединения и внутреннюю конструкцию, не повторяя гораздо более рискованную операцию, которую Эйххорн провел вручную в 1908 году.

Второй метод, рентгеновская флуоресценция, изучает не форму, а состав. Он бомбардирует металл излучением и измеряет, какие элементы отражаются, идентифицируя не только основные металлы, но и следовые примеси и вторичные компоненты — детали, невидимые глазу, но позволяющие судить о происхождении сырья и способах его обработки в мастерской.

Именно там были обнаружены наиболее показательные данные. Вдоль центральной оси одной из брошей анализ выявил медь необычайно высокой чистоты, в то время как золото и серебро оказались ниже порога обнаружения прибора. Одновременно были обнаружены следы свинца и олова — свидетельство того, что основание изделия было собрано из нескольких отдельных листов металла, а не изготовлено из цельного куска.

Иными словами, ювелир, создавший эту брошь, не начинал с одного однородного слитка. Задняя часть броши была собрана из обрезков, немного отличающихся по составу — деталь, характерная для работы в мастерской, которую невозможно было бы обнаружить при визуальном осмотре.

Аналогичную историю рассказывают и декоративные проволочные кольца. Из пяти проанализированных три имеют почти идентичный состав, что позволяет предположить, что они были изготовлены из одного рулона проволоки — из одной партии сырья. Два других кольца отличаются от этого образца, что указывает на их происхождение из другого места.

По отдельности это мелкие, почти незначительные детали. Но вместе они начинают обрисовывать, как на самом деле работала мастерская, изготовившая эти украшения — вероятно, расположенная в самом германском поселении Динштедт, как давно утверждают специалисты: какой металл она предпочитала, как сочетала разные партии и насколько широко использовала или смешивала материалы разного происхождения.

Для команды, проводившей исследование, Диенштедт — это классический пример того, на что способна археометрия: сочетание археологических вопросов с медицинской визуализацией и материаловедением позволяет извлечь из объекта информацию, которую его поверхность, как бы хорошо она ни сохранилась, просто не может предоставить сама по себе.

Серебряная брошь может пролежать в витрине сто лет, и никто не заподозрит, что ее основание состоит из нескольких разных сплавов, или что часть ее декоративной проволоки была взята с катушки, которой пользовались и другие броши, захороненные рядом.

Результаты исследования были представлены в Гальберштадте на археологической конференции, организованной городским муниципальным музеем, под названием «Богатые и красивые? Княжеские захоронения позднеримского имперского периода из Эмерслебена» — мероприятии, посвященном именно этой категории захоронений германской элиты, современных кризису в Риме III века.

Самый сложный вопрос до сих пор остается без ответа: кто был тем германским мастером — или мастерицей — который обрабатывал почти чистую медь, соединяя листы и проволоку разного происхождения, чтобы создать ювелирное изделие, которому в Центральной Европе в то время едва ли было равных?

И почему женщина, похороненная в сотнях километров от границы с Римом, могла позволить себе заказ на столь сложный технический ремонт?

Ни томография, ни рентгенофлуоресцентный анализ не дают ответа на этот вопрос. На данный момент наука может сказать, как были изготовлены эти украшения. Кто их изготовил и зачем, остается неизвестным.