Армянский и грузинский алфавиты очень похожи на древнюю эфиопскую письменность

Фото из открытых источников

Ученые из Государственного университета Сан-Диего провели исследование, в котором, используя искусственный интеллект в качестве основного аналитического инструмента, они продемонстрировали значительные структурные сходства между древними системами письма, возникшими на Африканском Роге и в Кавказском регионе Евразии.

Результаты, опубликованные в журнале Digital Scholarship in the Humanities, указывают на то, что армянский алфавит демонстрирует морфологическую связь с древней эфиопской системой, известной как геэз, которая гораздо теснее, чем считалось ранее лингвистическим и историческим сообществом на основе непосредственных визуальных наблюдений.

Исследование, проведенное под руководством Сэма Кассегне, профессора машиностроения, началось с наблюдения, что в течение многих лет различные специалисты отмечали поверхностное сходство между некоторыми символами армянского, грузинского и кавказско-албанского алфавитов и символами геэзского алфавита — системы письма, разработанной в Восточной Африке более 1600 лет назад.

Препятствием для подтверждения этих наблюдений стал их субъективный характер, поскольку они основывались исключительно на визуальном осмотре иероглифов учеными. Для преодоления этого ограничения команда SDSU разработала количественную и воспроизводимую методологию с использованием компьютерной программы, обученной на более чем 28 000 изображениях эфиопских символов.

Процесс включал обучение алгоритма распознаванию основных геометрических элементов эфиопской письменности, таких как кривые, прямые линии, углы и общая структура каждой буквы. Исследователи подчеркивают, что модель не содержала никаких контекстных данных, связанных с историей, религией, географией или культурой анализируемых систем; ее анализ был строго ограничен формой.

После завершения этапа обучения программа перешла к сравнению морфологических характеристик эфиопских символов с характеристиками армянского, грузинского и кавказско-албанского алфавитов, вычисляя степень сходства между ними с помощью четких математических критериев. В качестве контроля исследователи включили латинский алфавит, используемый в английском языке, чтобы установить сравнительный эталон.

Полученные результаты показали четкую иерархию сходства. Среди трех проанализированных алфавитов армянский алфавит продемонстрировал наивысший уровень структурного соответствия с эфиопскими символами. Кавказский албанский алфавит показал умеренную степень сходства, в то время как грузинский алфавит также показал некоторое соответствие, хотя и менее последовательное.

Латинский алфавит, использованный в качестве внешнего сравнения, показал существенно более низкий уровень сходства. Одним из наиболее удивительных результатов, по мнению исследователей, является то, что соответствие между армянским алфавитом и геэзским алфавитом оказалось почти таким же высоким, как и между самим эфиопским алфавитом и его предшествующими версиями, что позволяет предположить, что наблюдаемое сходство обусловлено значительной структурной закономерностью, а не случайным совпадением.

«Наша цель заключалась в том, чтобы выйти за рамки визуальных впечатлений, которые трудно доказать или воспроизвести», — пояснил Кассенье в заявлении университета. «Сделав наши критерии явными и математическими, мы внедрили объективный вычислительный подход, который легко воспроизводим. Мы считаем, что именно эта воспроизводимость является ключевым вкладом нашего метода».

Соавтор исследования Даниэль Земене из лаборатории NanoFAB в SDSU подчеркнул сходство результатов вычислений с историческими гипотезами. Модель не имела доступа к историческим данным; однако она обучалась исключительно на основе визуальных и структурных данных и определила армянский язык как наиболее близкий по структуре к эфиопскому в тот же период времени, который историки долгое время обсуждали. Это сходство между вычислениями и историей очень важно, отметил Земене.

Исторический контекст, лежащий в основе этих результатов, относится к происхождению армянского алфавита, созданного примерно в 405 году нашей эры, в период, когда эфиопская письменность расширялась и получала широкое распространение. В своем исследовании ученые указывают на существование исторических записей, документирующих миграцию населения, происходящего из Эфиопии, в такие регионы, как Иерусалим, Египет и Сирия, в тот период.

Аналогичным образом, создатель армянского алфавита Месроб Маштоц совершил задокументированные путешествия по различным регионам Ближнего Востока. Опубликованная работа не устанавливает прямой связи копирования между одной системой и другой, но предполагает, что количественно измеренное структурное соответствие, наряду с историческими свидетельствами культурных контактов в регионе в этот период, делает гипотезу о взаимном влиянии или обмене между этими культурами при создании систем письма более правдоподобной.

Авторы исследования подчеркивают, что структурное сходство не подразумевает автоматически прямого заимствования, но отмечают, что использование искусственного интеллекта для анализа древних форм письма позволяет решать исторические вопросы с беспрецедентной точностью. Исключая субъективность, присущую человеческому наблюдению, и заменяя ее явными и воспроизводимыми математическими критериями, используемая методология открывает путь к переоценке других возможных взаимосвязей между графическими системами разных цивилизаций.

Данное исследование, помимо конкретных выводов относительно связей между армянским алфавитом и геэзом, демонстрирует, как технологические инструменты, разработанные для таких областей, как автономное вождение или медицинская визуализация, могут быть применены к изучению литературного и культурного наследия, предоставляя числовые данные, которые дополняют и уточняют традиционные интерпретации, основанные на непосредственном наблюдении.