Шедевр Ван Гога «Звездная ночь» — больше искусство, чем наука 

Фото из открытых источников

«Звездная ночь» Винсента Ван Гога – известная картина, но она не является шедевром физики потоков, несмотря на внимание, которое привлекли ее завихрения.

Художник-постимпрессионист написал работу в июне 1889 года, и ее изображение предрассветного неба и деревни было частично вдохновлено видом из комнаты приюта Ван Гога на юге Франции. Картина является частью постоянной коллекции Музея современного искусства в Нью-Йорке.

В прошлом году статья, опубликованная в журнале Physics of Fluids, — «Скрытая турбулентность в картине Ван Гога «Звездная ночь»» — получила значительное внимание, поскольку в ней утверждалось, что вихри, или завихрения, нарисованные Ван Гогом, соответствуют теории турбулентного потока Колмогорова, которая объясняет, как воздушные и водные вихри движутся в несколько хаотичном порядке. «Ван Гог мог воспроизвести не только размер вихрей/вихрей, но также их относительное расстояние и интенсивность в своей картине», — говорится в статье.

Однако эти выводы необоснованны, по словам Мохамеда Гад-эль-Хака, доктора философии, выдающегося профессора имени Инес Кодилл на кафедре машиностроения и ядерной инженерии VCU, и Джеймса Дж. Райли, доктора философии, первого профессора машиностроения Paccar в Вашингтонском университете. Их доклад — «Есть ли скрытая турбулентность в картине Винсента ван Гога «Звездная ночь»?» — опубликован в журнале Journal of Turbulence.

«Теория Колмогорова, названная в честь советского математика XX века Андрея Колмогорова, является, пожалуй, самой известной теорией в исследовании турбулентности», — сказал Гад-эль-Хак.

«Эта теория применима к полю скорости в потоках жидкости». Теория была независимо расширена Александром Обуховым, доктором философии, и Стэнли Коррсином, доктором философии, на скалярные поля в турбулентном потоке, такие как плотность жидкости, температура, давление и связанные с ними величины. Будучи докторантами в Университете Джонса Хопкинса, Гад-эль-Хак и Райли учились у Коррсина и хорошо разбирались в теории.

Именно это расширение теории на скаляры в турбулентных потоках использовалось авторами статьи в Physics of Fluids, но Гад-эль-Хак и Райли заявили, что это ошибочно.

«Наше основное возражение… заключается в том, что в картине нет идентифицируемого, измеримого скалярного свойства жидкости, которое можно было бы использовать для применения теории Обухова и Коррсина», — сказал Райли.

«Более того, предполагаемое поле атмосферного потока даже близко не удовлетворяет предположениям, требуемым теорией». Поэтому Гад-эль-Хак и Райли делают вывод, что выводы в статье «Физика жидкостей», к сожалению, полностью ошибочны, и «что картина увлекательна и очень абстрактна, и на самом деле это элемент того, что делает ее таким знаковым произведением искусства».