Итоги прозападного курса Украины

В этом году Украина пожинает плоды своего тесного сотрудничества с Западом. Два революционных года не прошли даром. Украинская власть во всей красе продемонстрировала как свою сущность, так и потенциал страны в целом. Если раньше недееспособность Украины на пути евроинтеграции и реформ европейцы и американцы объясняли неправильным политическим режимом Виктора Януковича, то после того, как на Украине к власти пришли исключительно прозападные силы, пояснить полный провал всех начинаний в сфере проевропейских преобразований стало крайне тяжело. В тупике понимания оказались даже матёрые западные эксперты и аналитики.

Стоит признать, что поддержка Украины со стороны ЕС и США, после «революции достоинства», стала беспрецедентной. Западное политическое и информационно-идеологическое содействие майданному режиму было дополнено масштабной финансовой помощью. Огромные денежные средства предоставлялись Киеву не только в рамках кредитов, но и на безвозмездной основе. Кроме того, Украину наводнили разнообразные западные советники, инструкторы и специалисты, держащие руку на пульсе всего происходящего в правительстве, правоохранительных органах, армии и спецслужбах страны. Более того, на ключевых должностях в Кабмине оказались рекомендованные Западом иностранцы, а американский посол стал, чуть ли не родным отцом нынешнего политического режима на Украине. Никогда ещё за все 25 лет своего существования украинская власть не была столь прозападной, никогда ещё её так не превозносил Запад. И это понятно, ведь с 2014 года Украина оказалась исключительно американо-европейским детищем.

И что же произошло в итоге западного покровительства? Чего Украина смогла добиться за два года под чутким руководством Европы и Соединённых Штатов? Как свидетельствуют факты, ровным счётом ничего хорошего. Западное творение оказалось абсолютно недееспособным и нежизнеспособным. Несмотря на все бесконечные усилия Брюсселя и Вашингтона, Украина по своей сути осталась такой, какой она была до победы «революции достоинства». С той только разницей, что после майдана в стране разразился глубочайший социальный конфликт и перманентный политический кризис, начался разгул преступности и коррупции, а также произошёл катастрофический по своим последствиям финансово-экономический обвал.

Если на первых порах всё это не замечалось или подавалось в качестве временных трудностей демократического развития, то к концу 2015 года оценки последствий деятельности прозападного политического режима на Украине стали напоминать описания апокалипсиса в отдельно взятой стране. Прежде всего, ситуация, сложившаяся в постреволюционный период отразилось на настроениях народных масс, которые полностью утратили доверие к представителям майданной власти. Рейтинги политиков, политических сил и государственных органов с треском рухнули. Непрерывные рассказы украинских вождей и СМИ о предстоящем светлом будущем украинцев в лоне Европы перестали действовать на сознание значительной части простых граждан, непосредственно ощущающих на себе непрерывное ухудшение ситуации в стране. Это отразилось и на рейтинге поддержки украинцами самой евроинтеграции. Платить за проевропейский курс Украины перманентным социально-политическим кризисом и непрерывно углубляющейся финансово-экономической катастрофой готов не каждый украинский гражданин. По данным мартовского социологического исследования института Горшенина, доля украинцев, поддерживающих идею вступления в ЕС, уменьшилось за последний год на 7%. Если в 2015 году евроинтеграцию поддерживали 62,2% населения, то в этом уже – 55,2% опрошенных. И это падение происходит несмотря на мощнейшую, всёохватывающую пропаганду евроинтеграции, развёрнутую на Украине.

Впрочем, двадцатипятилетний поход на Запад под европейскими знамёнами оказался не менее провальным, чем всё, что делала украинская власть за годы независимости во имя евроинтеграции. Итог этому мероприятию подвёл в начале марта глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, заявив о том, что «Украина, без сомнения, не сможет присоединиться к ЕС в ближайшие 20−25 лет». В данном случае «25 лет» прозвучали как «никогда».

Под большим вопросом до сих пор остаётся и соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом. На его пути стоят Нидерланды. Несмотря на широкомасштабную пропаганду, развёрнутую в этой стране, нидерландским властям и руководству ЕС не удаётся убедить большинство голландцев в необходимости украинской ассоциации. Недавний опрос общественного мнения, проведенный компанией Direct Research, показал, что против соглашения об ассоциации Украины с ЕС готовы проголосовать 36% голландцев, за – 35%.  При этом 29% ещё не определились. А ведь референдум относительно данного соглашения состоится в Нидерландах 6 апреля. Т.е. до него остались считанные недели. И если граждане этой страны скажут Украине «нет», голландским властям будет крайне сложно игнорировать их мнение. Тем более во время председательства Нидерландов в ЕС.

Не менее печально выглядит и ситуация с предоставлением Украине безвизового режима. Если в середине декабря 2015 года Еврокомиссия обнародовала отчёт, в котором говорилось о том, что вопрос о безвизовом режиме с Украиной может быть внесен в повестку дня уже в начале 2016 года, то в марте ЕС было принято решение с безвизовым режимом для украинцев повременить. В итоге этого Украина потеряла шанс получить безвизовый режим в середине текущего года. А это значит, что если Украине и суждено его получить, то получит она его в лучшем случае в конце 2016 года, в худшем – в 2017. Однако само по себе затягивание решения данного вопроса говорит о нежелании ЕС предоставлять Украине безвизовый режим. Европейцы явно тянут время. Возможно в надежде на то, что либо «осёл сдохнет, либо падишах умрёт».

Точно так же как с вступлением в ЕС, ничего не светит Украине и со вступлением в НАТО. А после того, как Россия эффективно продемонстрировала свои военные возможности и решимость защищать собственные национальные интересы с помощью оружия, шансы Украины оказаться в Североатлантическом Альянсе превратились в абсолютный ноль. Запад с трудом переживает политическую и экономическую конфронтацию с Россией, ну а уж к военной он вообще не готов. Воевать с Российской Федерацией за Украину не хочет ни ЕС, ни США.

С учётом сложившейся ситуации, можно сделать вывод, что отношения между Украиной и Западом стремительно вычерпываются как по форме, так и по содержанию. Достигнув максимального сближения со своими западными покровителями, Киев начал от них постепенно удаляться. Украинское движение навстречу Вашингтону и Брюсселю в какой-то момент изменило вектор. В таких случаях обычно говорят: они разошлись как в море корабли.

Нет уже у европейцев и американцев ни былой радости от Украины, ни былого восторга. Да и украинские элитарии в последнее время позволяют себе достаточно резкие выпады в отношении своих покровителей, обвиняя их в шкурном прагматизме на грани «зрады». С обеих сторон чувствуется усталость и разочарование.

Брюссель и Вашингтон ощущают бессмысленность и бесперспективность своего дальнейшего покровительства Киеву. Энтузиазм в деле спасения страны победившего майдана у них в целом иссяк, т.к. с каждым днём его цена возрастает, а отдачи от этого никакой. Недавно экс-госсекретарь США Кондолиза Райс прямо заявила о том, что спасение утопающих дело рук самих утопающих. «Вам надо не только ждать помощи от международного сообщества. Пора строить экономику!» – мягко пояснила она украинцам.

А вот заместитель государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд высказалась относительно дальнейшей помощи Украине гораздо резче. Выступая в марте на слушаниях в комитете Сената США на тему «Украинские реформы – два года после революции на Майдане и российского вторжения», она заявила о том, что МВФ не будет оказывать дополнительную финансовую помощь Украине до тех пор, пока в стране не будет преодолена политическая нестабильность, и не станет ясно, с кем американцы там имеют дело.

«МВФ, как и правительство США, не имеет выбора до тех пор, пока мы не убедимся в том, кто будет нашим партнёром на другой стороне стола», – пояснила Нуланд. «Мы продолжаем считать, что 2016 год может и должен стать годом, когда Украина освободится от нечестивого союза грязных денег и грязной политики, который обворовывает украинцев слишком долгое время», – подчеркнула помощник госсекретаря США. При этом Нуланд заметила, что уже более двух лет США поддерживают Украину, однако, «сегодня европейскому будущему Украины угрожают не только внешние силы, но и враги внутри страны».

Подобные предельно жёсткие высказывания заместителя государственного секретаря США можно считать сенсацией. Во-первых, в самый критический для Украины момент, Соединённые Штаты внезапно отказались продолжать её финансирование, несмотря катастрофические последствия этого решения для Украины, и, во-вторых, после двух лет тотального торжества «революции достоинства», Вашингтон вдруг узрел в Киеве не только «союз грязных денег и грязной политики», но и «внутренних врагов».

В данном случае стоит вспомнить известную концепцию Сталина об «усилении классовой борьбы по мере завершения строительства социализма», выдвинутую им в 1928 году на пленуме ЦК ВКП(б). Как тогда заявил Иосиф Виссарионович, «по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться… Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление». И, как известно, после этого грянул 33-й год с его т.н. «массовыми репрессиями».

Похоже, что логика Госдепартамента США аналогична сталинской. По мере продвижения вперёд на пути европейских реформ, последствия которых сейчас на себе ощущает всё украинское общество, сопротивление чуждых этим реформам элементов будет возрастать, а политическая борьба будет обостряться… Вот только пока неясно, готова ли Украина к «33-му году» с его массовыми репрессиями в отношении сопротивляющегося проевропейским реформам элемента.

Зато абсолютно ясно, что нынешний политический режим на Украине европейские реформы с треском провалил, не сумев добиться ни одной из поставленных перед ним Западом целей. Причём провал этот настолько явный и очевидный, что США и ЕС были вынуждены пойти не только на лишение Украины каких либо стратегических перспектив, но и на блокирование её текущего финансирования, без которого обрушение украинского государства становится неотвратимым.

Западу на Украине необходим позитивный результат. Если Украина не способна его дать даже при максимальной западной поддержке, то зачем тогда Западу нужна такая Украина? Более того, зачем тогда такая Украина нужна и самим украинцам?

Автор: Андрей Ваджра

Источник: cont.ws