Forbes: Почему запрет в России LinkedIn не связан с ограничениями свободы

Когда в России был запрещён доступ к LinkedIn, многие аналитики отреагировали вполне соответствующим образом. В Интернете появилось множество заголовков в духе "LinkedIn официально изгнан из России" и "Правительство США обеспокоено решением России заблокировать LinkedIn".

Заголовки такого рода должны вызывать конкретную реакцию - Россия всё больше и больше становится авторитарным государством, которое теперь перешло к ограничению свободы личности даже в Интернете. Причём, что очень интересно, эти самые свободы личности определяются непосредственно Microsoft - гигантской американской корпорацией. Посольство США в Москве задалось вопросом - что же будет дальше? Заблокируют ли Facebook? Или, может быть, это будет Twitter?

Для тех же, кто читал не только заголовки, очень скоро стало понятно, что у истории есть и другая сторона. Та, которая гораздо меньше подходит для того, чтобы делать из неё заголовки - к примеру, подчинение законам и решения суда. Аналогично многим другим странам, Россия обновила требования, связанные с хранением персональных данных. Закон вступил в силу 1 сентября 2015 года. Согласно ему, персональные данные пользователей, проживающих на территории Российской федерации, должны храниться на серверах, находящихся именно там. На факт того, что другие страны приняли аналогичные законы, хотелось бы обратить внимание ещё раз - идея не принадлежит исключительно России. И почему, интересно, к другим странам нужно прислушиваться, а к России - нет? LinkedIn является одной из крупных международных фирм, отказавшихся подчиняться закону. Именно по этой причине суд постановил, что сайт нужно заблокировать. Ровно до того момента, пока он не посчитает нужным изменить своё отношение к ситуации.

Когда закон только-только был принят, существовала определённая неясность. Черновая его версия была признана слишком уж размытой, а объяснения, представленные "Роскомнадзором", не давали всей необходимой информации. Многие фирмы, включая Viber, Ebay и, по предварительной информации, Google, тем не менее, подчинились и перевели (или начали переводить) информацию о российских пользователях на территорию их страны. Facebook, Twitter и LinkedIn, в свою очередь, требования проигнорировали. Объяснено это было тем, что подобный перевод данных вызовет трудности у пользователей.

Что же касается блокировки Facebook или Twitter, то маловероятно, что это произойдёт. Начать следует с того, что правительство России обладает ресурсами, необходимыми для того, чтобы перекрыть доступ к любому сайту в считанные минуты, без малейшего объяснения причин. Учитывая то, что LinkedIn был заблокирован не сразу, а после судебного процесса, которые занял несколько месяцев, а также то, что доступ к крупным социальным сетям не был ограничен до сих пор, можно сделать вывод о том, что вышестоящие лица России попросту не заинтересованы в том, чтобы перекрывать доступ к зарубежным сайтам в принципе.

И не только в России есть законы о том, что можно размещать в Интернете, а что нельзя. Внимание правоохранительных органов в других странах точно так же привлекают различные сообщения, которые можно назвать экстремистскими, как и в России. Иногда, конечно, эти законы принимаются в политических целях. Но исключительно показательно то, что США оценивают уровень свободы российского Интернета ниже, чем турецкого, несмотря на то, что в Турции доступ к Facebook, YouTube и Twitter действительно перекрывается регулярно. Турция, пока ещё, союзник США, а потому налицо и лучшее отношение к ней.

Поэтому вряд ли блокировка LinkedIn в России имела политические мотивы. Ситуация больше похожа напоминает предупреждение западным фирмам о том, что российским законам нужно подчиняться. Поэтому не будет ничего удивительного, если доступ к LinkedIn, в итоге, будет восстановлен.

Перевод сделан по материалам Forbes специально для Planet Today