Осташко пояснил, почему следствие по делу MH17 игнорирует записи переговоров после крушения "Боинга"

В деле с рейсом MH17 никому не нужны никакие доказательства — это подтверждается, например, тем фактом, что следствие игнорирует записи переговоров, которые велись после крушения лайнера. Такое заявление в беседе с корреспондентами общественно-политического журнала "ПолитЭксперт" сделал Руслан Осташко, главред Politrussia.com.

Нидерландская вещательная корпорация обнародовала запись переговоров, осуществлявшихся после падения "Боинга". Эксперты считают, что речь идет об улике, на которой основана главная версия международного следствия — согласно этой версии, лайнер был сбит российским ЗРК "Бук". Но в переговорах присутствует фраза "Сушка сбила Боинг", указывающая на то, что пассажирский самолет был сбит истребителем.

Осташко считает, что следствие работает с учетом того, что речь идет о полностью политизированном деле. "Российские научно-исследовательские центры доказали, что повреждения, которые получил "Боинг", не были нанесены ракетой зенитного ракетного комплекса. Но следствие Нидерландов никак не учло этот аспект — все их доказательства основаны только на сообщениях в социальных сетях и мнениях очевидцев", — отметил эксперт.

"Нужно ли говорить в очередной раз, что это доказательства принципиально разного уровня? И почему новые подробности всплывают именно сейчас, когда готовятся очередные провокации в Донбассе? Ситуация на востоке Украины может обостриться к 9 Мая — вплоть до новой фазы горячего конфликта", — добавил Осташко.