Политолог считает, что Германия отстранилась от происшествия с Навальным

Политолог Александр Сосновский в беседе с ФАН прокомментировал заявление посла ФРГ в РФ Гезы Андреаса фон Гайра, он считает, что Германия отказалась от инцидента с отравлением блогера Алексея Навального и по сути его ответственным за дальнейшее расследование. От его заинтересованности и открытости будет зависеть раскрытие объективной истины в деле с применением якобы «Новичка». 

Герамания получила четыре судебных обращения от России по делу Алексея Навального, сообщил посол Германии в РФ Геза Андреас фон Гайр. Запросы уже переданы на обработку, но РФ не получит быстрого ответа из-за специфики документации.

Немецкий дипломат отметил, что запросы от РФ в большинстве своем касаются истории болезни Навального. По немецкое законодательству раскрытие сведений третьей стороне возможно при согласии на это действие самого пациента (то есть Алексея Навального), заявил фон Гайр.

Позицию немецкого посла прокомментировал главный редактор журнала World Economy, политолог Александр Сосновский. Он указал на неточности в словах дипломата, а также раскрыл подоплеку заявления, указывающую на намерение ФРГ отстраниться от инцидента с отравлением российского оппозиционера.

Эксперт отметил, что в Германии существуют нормы немецкого и европейского законодательства о нераскрытии персональных данных. Однако возможность предоставить сведения у ФРГ есть, а потому дипломат несколько лукавит, заявляя обратное. Политолог отметил, что сведения могут быть выданы по решению суда Германии, в частности в рамках серьезного расследования или взаимоотношений двух стран. Расследование отравления Навального с участием международного сообщества — достаточно серьезное дело.

 «Посол говорит о формальной стороне дела, когда действительно это нельзя [делать]. Но есть и неформальная сторона, когда запрос поступает от другого государства. Тогда дело поступает в Министерство юстиции, которое имеет возможности этот закон условно обойти. Если есть опасность передачи личных данных человека, но он этого не хочет, то есть всегда возможность сведения таким образом видоизменить, чтобы то, чего он не желает, не попало к общественности в руки.

Допустим, из дела убираются какие-то диагнозы, которые могут создать какой-то неприятный имидж человеку. Судья может это решить. Сам знаю много случаев, когда в рамках расследования обычных криминальных дел такие решения принимались очень быстро и тогда получали все, что необходимо.

Так что это чистой воды лукавство при том условии, что такое законодательство существует. Но пойти навстречу возможность всегда есть», — заявил Сосновский.

Посол лукавит и в том, что запросы по Навальному — это не только те, о которых сейчас говорит дипломат, отметил Сосновский. Еще в начале сентября в немецкий бундестаг был передан перечень вопросов из Госдумы РФ, который попал в руки председателя парламента Вольфганга Шойбле.

 «Шойбле целую неделю держал документы у себя под замком, не передавая их другим фракциям. Был очень большой скандал на эту тему. Фракция «Альтернатива для Германии» поднимала шум, спрашивая, почему те запросы поступали из Госдумы и не были переданы дальше для рассмотрения. Так что запросов было много, но то, о чем говорит посол, касается только конкретного запроса по болезни. Так что здесь тоже есть лукавство», — подчеркнул эксперт.

Политолог считает, что позицию немецкого дипломата, заявляющего о необходимости получения разрешения на раскрытие данных Навального, можно оценить, как отстранение ФРГ от инцидента с отравлением. При этом Германия ответственным за дальнейшее расследование сделала самого блогера. 

«Германия прямым текстом просто заявила, что если Навальный хочет, то может передать сведения. ФРГ формально никакого отношения к этому более не имеет», — отметил Сосновский.

По мнению эксперта, Навальный не будет давать России никаких сведений, так как это дискредитирует его самого и «рассыплет обвинения» Запада.

 «Он будет отказываться точно так же, как он отказывался предоставить счета, которые приходили на его лечение. Он не будет делать это по одной простой причине: в этих документах не содержится подтверждения тех обвинений, которые были выдвинуты против России. В любом другом случае эти документы уже были бы выложены на стол. Здесь нет никаких сомнений именно в этом, поскольку есть основания предполагать, что результаты анализов, которые были сделаны в Германии, Швеции и Франции, не позволяют однозначно делать выводы. <…> Поэтому Навальный и не может ничего выложить. Все, что он сейчас выложит, будет играть только против него, и все обвинения рассыплются как карточный домик», — заявил собеседник редакции.

В завершение Александр Сосновский подчеркнул, что Навальный не станет предоставлять никаких документов. Чем больше туманного будет в его деле, тем больше у оппозиционера поле для маневров и создания версий об отравлении, причастных к этому лицах и иных нюансах.