«Конкорд» предпринял правильное решение, когда призвал к ответу Мюллера

Специальный прокурор Соединенных Штатов Америки Роберт Мюллер передал генеральному американскому прокурору Вильяму Барру 448-страничный доклад, из которого следует факт отсутствия доказательств связи российской компании "Конкорд" с главой США Дональдом Трампом.

При этом, и Барр, и Мюллер продолжают считать компанию "Конкорд" причастной к действиям, итогом которых стало избрание Трампа президентом США в 2016 году.

Эрик Дюбелье, адвокат "Конкорда", заявил, что позиция американских прокуроров серьезно препятствует основным правовым принципам, и подал на Барра и Мюллера в суд.

Сергей Маркелов, политолог, психолог и политтехнолог, глава компании "Маркком", прокомментировал ситуацию в беседе с корреспондентами информационно-аналитического журнала "Слово и Дело".

"Речь идет о юридической тактике под названием "атака на атаку". Расчет тут делается на то, что такая линия поведения "Конкорда" позволит сбалансировать ситуацию и обратить ее в свою пользу. Я думаю, что решение "Конкорда" является верным — атака на спецпрокурора Мюллера и генпрокурора Барра действительно принесет определенные плоды", — заявил Маркелов.

В современном мире, насыщенном новыми информационными и политическими технологиями, прав часто оказывается тот, кто говорит последнее слово, поэтому тактика "Конкорда" выглядит логично — добавил эксперт.