Министр здравоохранения поддержал инициативу по запрету реализации алкоголя лицам младше 21 года

Минздрав РФ поддержал внесенное в Государственную думу предложение о введении запрета на продажу спиртного лицам в возрасте до 21 года. Об этом рассказала ТАСС руководитель ведомства Вероника Скворцова, которая в настоящее время принимает участие в проходящей в штаб- квартире ООН конференции по линии ВОЗ.

Как заметила министр, в США и многих развитых европейских странах принято считать окончанием детства не 18-ый, а 21-ый год. По ее словам, в этом возрасте человек может более обдуманно совершать те или иные действия, принимать более взвешенные и зрелые решения. Таким образом, по мнению Скворцовой, законодатели демонстрируют свое бережное отношение к молодежи. Она обратила внимание, что последние 100 лет прошли под знаком постоянных изменений возрастных границ по линии «подросток/взрослый человек». Так, в дореволюционном периоде границы детства были отодвинуты до 10 лет, в суровые годы Великой отечественной войны с детством приходилось официально прощаться в 14 лет. Но в условиях современного общества, как считает министр, нет никакой необходимости искусственно «взрослеть» в столь ранние годы: ведь в это время человек еще даже не исчерпал физиологический ресурс роста, не говоря уже об окончательном формировании структур головного мозга.

Ситуацию о повышении возрастных границ для покупки алкоголя по просьбе журналистов комментирует специалист по ювенальной юстиции, правозащитник Александр Хаминский.

- Александр Михайлович, согласны ли вы с озвученной министром здравоохранения инициативой?

- Хочу заметить, что это не вопрос моего согласия или несогласия. Статья 60 Конституции четко гласит: дееспособность гражданина наступает вместе с его совершеннолетием. То есть, с 18 лет гражданин становится способным принимать и исполнять права и обязанности в полном объеме и это юридический факт, закрепленный в нашем самом главном правовом документе. Конечно, часть 3 ст. 55 той же Конституции предусматривает возможность ограничения прав в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения безопасности и обороноспособности государства, но Конституционный суд в своем Постановлении высказался о необходимости четкой регламентации и мотивации принимаемых решений, так как указанная норма имеет общий характер и задает конституционно-правовой смысл последующему законотворчеству.

- А что вы думаете по поводу рассуждений о недостаточной физиологической и ментальной зрелости наших подростков в 18-летнем возрасте, на что также ссылалась Скворцова?

Каждый человек имеет особенности физиологического и психического развития. Кто-то уже в 16-летнем возрасте является вполне сформировавшейся личностью, а кто-то и в 25 выглядит и мыслит как ребенок. Установление ограничений исключительно по возрасту проблему не решит. С другой стороны, если законодатель считает, что до 21 года гражданин не может отдавать отчет своим действиям и сопротивляться пагубному воздействию алкоголя, так как не сформировался физически и психически, то почему бы не пересмотреть норму относительно призывного возраста? Получается, что давать 18-летним мальчикам физические нагрузки, к которым 99% из них не готовы, можно; можно давать в руки оружие и объяснять, что, исполняя свой долг, они должны будут при помощи этого оружия убивать других людей; почему министр здравоохранения не говорит об этом? К чему эти двойные стандарты, которые явно противоречат общественным интересам?

- Считаете ли вы данную инициативу действительно столь актуальной, в чем нас так пытаются убедить государственные органы?

- Не думаю, что предложение о запрете продажи алкоголя до 21 года можно рассматривать в контексте какой-то мифической защиты молодежи.  В нашей стране существуют, но не исполняются законы, обеспечивающие безопасность граждан, соблюдение тишины и порядка; в первую очередь это касается нарушений со стороны граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения; какая разница сколько человеку лет - 18, 21 или 40 - если они выпивают лишнего, садятся ночью на лавочки на детских площадках, продолжают выпивать, орут на целый квартал, одним мешают спать, к другим, случайным прохожим, пристают, порой с угрозами? почему бездействует полиция? Мне кажется, что государственным органам следует сосредоточиться на обеспечении соблюдения уже действующих законов, чем плодить новые. Прошу понять меня правильно, я отнюдь не против этой инициативы. В общечеловеческом понимании цель у нового закона благая, но его принятие не решит проблемы, стоящие перед обществом.

Подготовил: Александр Завгородний.