Отечественный дилер продукции южнокорейской автомобилестроительной компании Hyundai, общество с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор СНГ", получило судебную повестку о взыскании с дистрибьютора восемнадцати с лишним миллионов рублей решением третейского суда.
Однако в дагестанской коллегии ФАТС (Федерального арбитражно-третейского суда) ничего не знают об этом споре. И даже более того — арбитр, который вынес соответствующее решение, даже никогда не был сотрудником третейского суда.
Некто Надим Апаев купил автомобиль модели Hyundai Equus в апреле 2016-го, заплатив за него 1 300 000 рублей. Спустя некоторое время Апаев обнаружил дефекты и потребовал заменить двигатель, однако Equus уже отсутствовал в модельной линейке Hyundai, так как машину была снята с производства. Компания Hyundai вернула Апаеву деньги, однако тот подал иск в Советский районный суд Махачкалы о взыскании дополнительных средств — стоимость машины, по словам Апаева, увеличилась за время ее использования.
Иск был отклонен, в результате чего начался судебный процесс, итогом которого стало решение о взыскании с Hyundai тех самых 18.2 млн рублей.
Представители "Хендэ Мотор СНГ" говорят, что речь, суд по всему, идет о фальсифицированном решении третейского суда.
В вопросе о мигрантах Россия столкнулась с задачей, для которой не просматривается исторического опы...
Недавно опубликованное исследование предполагает, что доисторические Homo sapiens разработали иннова...
Этот сайт использует файлы «cookie» с целью повышения удобства его использования. Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием сервиса «Яндекс. Метрика». Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-83392 от 07.06.2022, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций. При использовании, полном или частичном цитировании материалов
planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления
информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет",
находящихся на территории Российской Федерации)".