Шансы на победу в суде в данном случае я оцениваю как крайне низкие.
Во-первых, непонятно, что, собственно, украли. В книге истицы раскрывается концепция новых видов лайков: можно добавить пояснения к «лайку», — говорится в книге Каплан. — Например, пусть появятся такие «лайки»: «лайк сочувственный», «лайк от безделья», «лайк мстительный», «лайк восхищающийся», «лайк средненький».
Основатель Facebook Марк Цукерберг же заявил, что к обычному лайку добавили шесть эмоций: любовь, смех, радость, удивление, грусть и злость. Выходит, если разработчики социальной сети что-то и украли, то идею, концепцию разных видов "лайков". А идея в России не защищается. Не подавайтесь на провокации: в Интернете многие псевдоюристы доказывают, что идея прекрасно защищается различным способами. Например, если выразить идею в литературном произведении (как в случае Ланы Каплан).
Проблема в том, что в литературном произведении защищается не содержание, а форма. То есть дословно воспроизводить, копировать текст или его часть можно лишь при соблюдении условий, отчислениях, ссылке на автора, его разрешении, например. Однако закон суров, но это закон: часть 5 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ говорит: "Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.". Идея не защищается. Единственный способ её защитить - молчать о ней.
Тут можно вспомнить недавний спор российских центральных телеканалов: телевизионщики пытались в суде доказать, что программа другого канала почти полностью копирует их концепцию и сценарий программы - не удалось. Точного копирования не было, а значит, это идея, концепция.
Во-вторых, по правилам подсудности исковое заявление почти наверняка будет подано в суд по интеллектуальным правам. А этот суд уже успел зарекомендовать себя как арбитр, глубоко понимающий суть интеллектуальных прав и их защиты. В каком-нибудь районном суде, возможно, могло и пройти решение, здесь такое исключено.
В-третьих, насколько мне известно, Фейсбук не присутствует в России в качестве юридического лица, компании. А вызывать в суд иностранную компанию, тем более из США, довольно проблематично. Спор может затянуться не только на месяцы, но и годы, судебные издержки значительно вырастут. В целом я не вижу смысла идти в суд, это только лишние траты.
Вероника Комина, управляющий партнер юридической фирмы "Бизнес и Музыка".
Потери в сотни миллиардов долларов уже в ближайшие месяцы могут ожидать Китай – а все из-за документ...
В отличие от более лёгких форм инсульта, его тяжёлое течение с серьезными последствиями имеет опреде...
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-83392 от 07.06.2022, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций. При использовании, полном или частичном цитировании материалов
planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления
информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет",
находящихся на территории Российской Федерации)".