Мосгорсуд отправил на пересмотр дело «школьного стрелка»

В пятницу, 13 ноября, в Московском городском суде было оспорено более раннее решение Бутырского районного суда о направлении на принудительное лечение в психиатрическом стационаре 17-летнего московского школьника Сергея Гордеева. Напомним, что в феврале прошлого года он пронес в школу № 263, в 10 классе которой обучался, два отцовских ружья, застрелил учителя географии и полицейского, тяжело ранил коллегу последнего, после чего некоторое время удерживал в заложниках собственный класс. Обезоружить подростка удалось только после его разговора с отцом.

Судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная в институте имени Сербского, показала, что молодой человек невменяем. В марте текущего года Бутырский районный суд направил Гордеева на принудительное психиатрическое лечение. Родственники жертв подали кассационную жалобу на это решение в Мосгорсуд.

По опубликованной в газете «Комсомольская правда» информации из источника в Мосгорсуде, президиум принял решение отменить приговор судов первой инстанции из-за допущенных в процессе рассмотрения дела нарушений. В частности, в Бутырском суде оно рассматривалось не судебной коллегией в составе трех человек, а одним судьей. Следует отметить, что одним из преступлений, совершение которых вменялось Гордееву, являлся захват заложников. В соответствии с новыми правилами, рассмотрение подобных дел является прерогативой гарнизонных военных судов. В этой связи дело было передано в Московский военный суд. Потерпевшая сторона рассчитывает на проведение повторной психиатрической экспертизы убийцы.

Дискуссия по делу «школьного стрелка» не утихает вот уже более полутора лет, возобновляясь после каждого нового обстоятельства, ставшего достоянием общественности. Председатель совета директоров ОАО «Научно-диагностический центр клинической психиатрии» – единственного в России медицинского учреждения, имеющего лицензию одновременно на психиатрическое освидетельствование и судебно-психиатрическую экспертизу – Александр Хаминский, не понаслышке знаком с ситуацией.

Он не исключает, что повторная психиатрическая экспертиза может дать совершенно противоположный предыдущему заключению результат: «Как свидетельствует статистика, до 90% лиц, осужденных за подобные деяния, находились в момент преступления в здравом уме. Вменяемость сама по себе – очень тонкая материя, не равнозначная полноте психического здоровья и психологической устойчивости. По сути, это пограничная категория, частично затрагивающая как юридические, так и психологические и медицинские аспекты, задача которой – определить, способна ли личность адекватно воспринимать окружающий мир и контролировать свои действия. Следует учитывать, что подростковый возраст уже сам по себе часто связан с пограничными состояниями психики. Поэтому пересмотр психиатрической экспертизы в данном случае – верное решение. Я бы воздержался от преждевременных выводов до тех пор, пока не будет проведено, собственно, освидетельствование и обнародованы его результаты».