Нашумевшее противостояние гомеопатов и Комиссии по лженауке РАН касательно Меморандума №2 вышло на новый виток. На днях Арбитражный суд г. Москвы пояснил, почему иск к Комиссии был отклонен — одним из главных мотивов такого решения стал правовой статус документа.
Как оказалось, он не является официальной позицией РАН, и его следует воспринимать в качестве личного научного мнения авторов. Это, по сути, мнение группы ученых. Об этом рассказывает агентство REGNUM.
Пониманию ситуации способствует изучение официального отзыва РАН на иск, который был направлен в суд 11 мая. В нем указано, что Комиссия является научно-консультативным органом РАН, и в его структуру не входит. Также в отзыве отмечается, что Комиссия не получала от Президиума и руководства Академии поручений составить экспертное заключение и дать рекомендации по отраженным в Меморандуме вопросам.
К тому же, из отзыва следует, что из 34 подписавших документ специалистов отношение к Комиссии имеют только семеро. Таким образом, к легитимности документа есть большие вопросы.
США хотят реализовать в отношении Венесуэлы сценарий Украины. Об этом заявил венесуэльский лидер Ник...
Ученые продолжают создавать все новые модели, предлагающие варианты решения загадки темной материи. ...
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-83392 от 07.06.2022, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций. При использовании, полном или частичном цитировании материалов
planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления
информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет",
находящихся на территории Российской Федерации)".