Эксперты: «екатеринбургские останки» не имеют отношения к Царской семье

Долгие годы российские историки ведут ожесточенные споры на предмет того, имеют ли отношение так называемые «екатеринбургские останки» к Царской семье. Однако теперь можно ответить однозначно — никакого отношения они к ним не имеют. Доказательством этому служат убедительные результаты экспертизы, проведенной видными отечественными экспертами по запросу Русского культурно-просветительного фонда имени Святого Василия Великого. Об этом пишет газета «Московский Комсомолец».

Экспертиза проводилась врачом-стоматологом Эмилем Агаджаняном, а также историками Алексеем Оболенским и Леонидом Болотиным. В рамках исследования они тщательно проанализировали зубочелюстную систему (стоматологический статус) черепов с Урала, а также провели историко-источниковедческое исследование на базе имеющихся документальных свидетельств.

В качестве исходников для проведения исследования выступили данные судебно-стоматологической экспертизы, проводившейся в первой половине 1990-х гг., зафиксированные тогда точные параметры зубочелюстной системы всех черепов, поднятых из захоронения на старой Коптяковской дороге... До начала работы перед экспертами Агаджаняном, Болотиным и Оболенским были поставлены конкретные вопросы, на которые они дали обстоятельные и исчерпывающие ответы. Два из них особенно интересны, ведь позволяют утверждать, что «екатеринбургские останки» принадлежат не Царской семье, а другим людям.

Один из этих вопросов касался черепа №4, который приписывается Императору Николаю Александровичу. Однако эксперты утверждают, что состояние зубов этого черепа находится в плачевном состоянии, что вступает в противоречие с фактом того, что при жизни самодержец регулярно наблюдался у дантиста. К тому же в исторических свидетельствах нет ни единого упоминания о том, что у Николая II были удалены зубы №46 и №38 за 2-3 месяца до смерти.

Второй вопрос касался наличия оснований считать, что череп № 7 принадлежит Императрице Александре Федоровне, череп № 3 – Великой Княжне Ольге Николаевне, № 5 – Великой Княжне Анастасии Николаевне и № 6 – Великой Княжне Татьяне Николаевне. Эксперты однозначно ответили, что таких оснований нет. Доказательством служат, в частности, проведенные В.Л.Поповым и Г.А.Пашиняном исследования, а также реальное состояние зубочелюстной системы черепов № 7, 3, 5 и 6. Их зубы поражены кариесом и пародонтитом, которые не лечились владельцами черепов как минимум за один-два года до смерти.

Таким образом, эксперты однозначно утверждают, что «екатеринбургские останки» не относятся к Царской семье. У ее членов зубы не могли пребывать в настолько запущенном состоянии, в каком находятся зубы исследованных черепов с Урала.

Также отмечается, что в исторических источниках есть немало упоминаний о том, что Николай II и члены Царской семьи были постоянными клиентами дантистов. К примеру, для лечения зубов в Александровском дворце Царского Села установили специальное кресло. Должным образом была оборудована и врачебная комната в Ливадийском дворце в Крыму. Дантистами, которые на регулярной основе лечили зубы самодержца, выступали Жорж Шарль де Марини и Генрих Воллисон. Позднее «лейб-дантистом» стал доктор Сергей Кострицкий из Ялты. Уровень его работы был настолько высок и так устраивал монарших особ, что они в случае необходимости ждали, когда доктор приедет в Петербург, ведь переезжать на постоянное жительство из Ялты ему не хотелось. Даже в Тобольск в октябре 1917 года он приезжал лечить зубы Царской Семье из своей любимой Ялты. Царская Семья пользовалась услугами дантиста М. Рендель в Тобольске до марта 1918 года!