Опасность влияет на способность обнаруживать нечестность

Согласно исследованиям, опасность и беспокойство влияют на способность обнаруживать нечестность. Ряд исследований американских ученых на данную тему в основном касался людей, находящихся в отношениях, сообщается в издании Psychologytoday.

Недоверие может быть причиной множества недоразумений между парами, а подозрительность позволяет воспринимать человека как «невиновного до тех пор, пока его вина не будет доказана». Но позволяет ли это более успешно обнаруживать ложь партнера? Влияет ли неуверенность в правде сказанного партнером на подозрения или же сама информация дает преимущество? 

Исследователи выявили, что страдание и беспокойство увеличивают способность обнаруживать обман. Это связано с повышенной бдительностью и чувствительностью к сигналам, связанным с угрозой. Выяснение того, могут ли люди снова обманывать после выявления обмана, показало, что чувство угрозы или беспокойства усиливают способность обнаруживать ложь, отмечается в статье специалиста из Association of Threat Assessment Professionals.

С более лучшим обнаружением обмана связано и чувство незащищенности. В целом, есть связь между отсутствием безопасности, обманом и обнаружением обмана. Однако все же в большинстве случаев только высококлассный лжец может распознать лжеца. Люди, обманывающие в играх (карточных) лучше обнаруживают других обманщиков, а неверные партнеры оказались лучшими детекторами неверности, по сравнению с верными.

Также было выявлено, что хорошие читеры и лжецы, как правило, являются лучшими детекторами лжи. Страдание усиливает способность обнаруживать ложь, при этом люди с повышенным беспокойством о таких вещах, как расставание, быстрее и точнее обнаруживают неверность. Легче ли обнаружить ложь, когда человек мотивирован на это? К сожалению, нет. 

Исследование продемонстрировало, что мотивация обнаружения обмана снижает способность делать это при рассмотрении заявлений по телефону. Они отмечают, что исследование влияния мотивации на обнаружение лжи в аудиосообщениях показало, что мотивация положительно коррелирует с оценками точности правды, но не с показателями точности лжи.

Мотивация также затрагивает самих лжецов. Менее мотивированным лжецам лучше удается обманывать посредством невербального поведения, а высокомотивированные эффективнее обманывают через словесный контент (устно), чем невербально. При этом наши личные предубеждения и неуверенность могут влиять на наше восприятие слов другого человека, независимо от того, смотрим мы или слушаем.