Банковская система России под ударом

Тяжба компании «Транснефть» и Сбербанка вызывает пристальный интерес специалистов банковского сектора, поскольку ее разрешение может иметь серьезные последствия для всей финансовой системы страны.

В Девятом апелляционном арбитражном суде 23 августа будет рассматриваться апелляция по иску «Транснефти» к Сбербанку, в котором она требует признать недействительной сделку валютный опцион между компаниями и вернуть ей 66 млрд рублей. Решение суда первой инстанции вынесено в пользу «Транснефти», и именно этот факт вызывает тревогу у профессионального сообщества.

По мнению экспертов, выводы судьи Московского арбитражного суда создают неприемлемые юридические риски. Следуя логике истца и согласившегося с ним суда, Сбербанк умышленно обрек контрагента на крупные убытки, пользуясь его доверчивостью и незнанием, а для себя фактически гарантировал получение нескольких миллиардов рублей прибыли. В суде «Транснефть» утверждала, что недобросовестность Сбербанка проявилась в навязывании истцу под видом субсидии высокорисковой и невыгодной для истца спекулятивной сделки, которая не отвечала заявляемой ответчиком цели снижения стоимости обслуживания облигаций. Было подчеркнуто, что ответчик не раскрыл нужным образом связанные со сделкой риски, а также неверно описал механизм исполнения по сделке как обмен равнозначными номиналами.

Арбитраж принял сторону «Транснефти», проигнорировав факт подписания сторонами декларации о рисках. В ней Сбербанк прямо предупреждал «Транснефть», что если курс доллара поднимется выше 45 рублей, компания понесет существенные убытки. Для понимания этого не требуется особая компетенция, особенно со стороны топ-менеджмента компании.