Пятница 18 января 2019 года
Следите
за новостями

 

Вы здесь:  Главная» Статьи» Финансы и кризис» Еще раз о детских пособиях и белоленточниках


Еще раз о детских пособиях и белоленточниках

Воскресенье, 30 Декабря 2018 10:49
Еще раз о детских пособиях и белоленточниках Фото из открытых источников

Мой белоленточный приятель, о котором я уже не раз писал, постоянно принимает близко к сердцу несправедливость, подмеченную в интернете его соратниками. Конечно, в этом нет ничего плохого, если бы они ставили своей целью устранение несправедливости. Но белоленточную тусовку, как мы с вами понимаем, такой результат не устраивает — им просто нужен повод, чтобы устроить галдеж о смене власти.

 

Нужно оговориться: чаще всего они поднимают объективно правильные проблемы. Собственно, в этом и смысл. Ну, какой нормальный человек не возмутится, узнав, что детское пособие составляет у нас 50 руб. в месяц? 

 

Другое дело, хватит ли такого шокирующего известия, для того чтобы подбить народ выйти с протестами на улицу. Вроде бы пока нет. Но они не теряют надежды и постоянно ищут слабые места. Благо страна большая, и каждый день в ней что-то случается. 

 

Ноги у очередного вброса растут вот от из этого диалога в Твиттере, который стал достоянием гласности 24 декабря. 

 

 

Опять самарская чиновница подставилась, на этот раз министр социально-демографической и семейной политики региона Марина Антимонова. Потом извинилась, но было поздно — хайп ожил и гуляет по сетям. 

 

Я бы хотел обратить внимание на технологию очередного вброса. Еще пару недель назад наши либерально ориентированные сограждане ничего об этой проблеме не знали. Что говорит о том, что она не так уж и остра — народ давно приспособился и как-то выкручивается, не обращая внимания на жалкие подачки. 

 

Нет, я не о том, что ее не надо решать — как раз наоборот. Еще как надо! Более того, если бы оппозиционная гвардия была повнимательнее, то знала бы, что власти давно работают в этом направлении. 

 

Но и я не знал. Поэтому пришлось копать историю вопроса, ведь мой приятель опять засыпал меня ссылками из интернета, которые сейчас, видимо, разгоняются. И вот что я выяснил. 

 

Пособие для матерей, воспитывающих ребенка от 1,5 до 3 лет, было установлено еще ельцинским указом. В апреле, выступая в Госдуме, Дмитрий Медведев заявил: «Это пособие было установлено в 1994 году, его нужно пересмотреть». 

 

То есть, проблему озвучили сами власти еще тогда, когда либеральная тусовка ничего не подозревала. Зря они Медведева не слушают, могли бы раньше начать вбрасывать. 

 

Но дальше еще интереснее. 

 

Сейчас в Госдуме находится на рассмотрении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения срока выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком с полутора до трех лет». Как раз на эту тему. Он был подготовлен еще летом, но вроде бы не прошел первое чтение. О чем мне не преминул заявить мой белоленточный приятель — с чужих слов, разумеется.

 

Что-то им рассказали старшие товарищи, но далеко не обо всем. Их дело не думать, а распространять. Ну а я прочитал как пояснительную записку депутатов, готовивших документ, так и заключение правительства. Мы ж, государственники, люди обстоятельные, и прежде чем делать выводы, любим разбираться в проблеме.

 

Пояснительная записка не так интересна — в ней, как это водится, обрисована проблема, в данном случае демографическая, а также предложено решение: поднять срок выплаты пособий по уходу за ребенком с полутора до трех лет. И обозначена цена вопроса: 200 — 250 млрд руб в год. 

 

А вот заключение правительства любопытно. «Согласно финансово-экономическому обоснованию к законопроекту реализация предлагаемых изменений приведет к необходимости дополнительных ассигнований из федерального бюджета и бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в общем размере 236,8 млрд. руб. в 2018 году и 243,7 млрд. руб. в 2019 году. Вместе с тем законопроект не содержит норм, определяющих источники и порядок исполнения указанных расходных обязательств, что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного Правительство Российской Федерации не поддерживает представленный законопроект». 

 

Другими словами, депутаты не выполнили своих обязанностей: не указали, где взять деньги на их прекрасный (без сарказма) закон. И сейчас, надеюсь, они их ищут. 

 

Однако позволю себе такое предположение: не найдут. Объясню почему. 

 

Год назад Владимир Путин собрал Координационный совет по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей. В ней он подвел итоги предыдущей пятилетки и предложил шесть пунктов на следующую. 

 

1. Установить ежемесячную денежную выплату, которая будет предоставляться при рождении первого ребенка и выплачиваться до достижения им полутора лет: в 2018 году — 10 523 рубля, в 2019 году — 10 836 руб, в 2020-м — 11 143 рубля. Финансовые расходы на реализацию этой меры составят за три года 144,5 млрд руб.

 

2. Продлить действие программы материнского капитала до 31 декабря 2021 года. В 2107 году выплаты составили 312 млрд руб.

 

3. Расширить число регионов, которые получат софинансирование из федерального бюджета на выплату пособия на третьего ребенка. Право на них имеют дети до трех лет. Цена вопроса не указана. 

 

4. Запустить специальную программу ипотечного кредитования для семей, в которых с 1 января 2018 года рождается второй или третий ребенок. Семьи смогут рассчитывать на субсидирование государством процентной ставки сверх 6 процентов годовых. В предстоящие пять лет эта программа охватит свыше 500 тысяч семей. Цена вопроса не указана.

 

5. Ликвидировать очереди в яслях для детей от двух месяцев до трех лет. Цена вопроса не указана.

 

6. Повысить доступность медицинского обслуживания детей и улучшить его качество. Чтобы провести реконструкцию детских поликлиник, их капитальный ремонт и дооснащение оборудованием, по предварительным расчетам, потребуется более 50 млрд руб. 

 

Как мы видим, не все данные есть. Но можно предположить, что на реализацию программы уйдет не менее 800 млрд руб. Если депутаты-законотворцы, озабоченные повышением 50-рублевого пособия, хотят залезть в этот «кошелек», то, скорее всего им будет отказано. 

 

Разумеется, такие сложные размышления и расчеты — не для среднего оппозиционно настроенного ума. У них все проще: самарская чиновница что-то ляпнула, не подумав, вот этот ляп и разгоняют. Вывод из всей этой истории моего белоленточного приятеля однозначен: власти платят несчастным матерям подачку и больше ничего не делают. 

 

У меня другой.

 

А у вас?

 

Павел Шипилин

Яндекс.Дзен

Интернет и СМИ
Главное за сутки
Германия объявила Керченский пролив свободным Германия объявила Керченский пролив свободным Канцлер ФРГ Ангела Меркель на встрече "Большой двадцатки" предложила президенту России Владимиру Путину направить в район Керченского пролива немецких и французских специалистов, и российский лидер согласился, но визит пока так…
На Дальнем Востоке столкнулись два Су-34 На Дальнем Востоке столкнулись два Су-34 Вертолет поисково-спасательного отряда Восточного военного округа обнаружил и спас второго летчика с разбившегося в пятницу бомбардировщика Су-34, сообщили Ведомости со ссылкой на Минобороны России. «С первого захода экипаж вертолета завис…
В РФ предложили продавать алкоголь и табак только в специальных магазинах В РФ предложили продавать алкоголь и табак только в специальных магазинах Депутат Госдумы Андрей Свинцов разработал законопроект (есть в распоряжении RT), согласно которому алкогольную и табачную продукцию можно будет продавать только в специализированных магазинах. В документе отмечается, что в места реализации…
Читайте также
Чехия ссорится с Украиной из-за Путина? Чехия ссорится с Украиной из-за Путина? Разгорается конфликт между Чехией и Украиной по вопросу продолжающегося возвеличивания в «незалэжной» националистов, включая военных преступников. Свою позицию резкого неприятия подобной политики восточного соседа выразил президент Чехии Милош Земан. Что…
У латвийцев «режутся зубки» здравого смысла У латвийцев «режутся зубки» здравого смысла Политические аналитики Латвии в очередной раз предрекают стране близкий кризис. Ну, и что нового, спросит просвещенный читатель? Наверняка опять винят Россию в каких-нибудь агрессивных поползновениях. Нет, ситуация несколько поменялась! На…
Американская трагедия: система ПРО теперь бесполезна Американская трагедия: система ПРО теперь бесполезна Российский «Авангард» доказал американцам, что они очень уязвимы. Говард Томпсон, экс-командующий Северным командованием США знает предмет, верить ему можно. «Суровая реальность заключается в том, что наши системы противоракетной обороны, а…
Тема дня
Франция окончательно уничтожила свой имидж Франция окончательно уничтожила свой имидж

Столкновение Парижа и Москвы в прессе ЦАР   Посол Франции в Центральноафриканской Республике подве...

Фото
Пляжи с белым песком и голубой водой. Еще одна причина посетить Австралию! Пляжи с белым песком и голубой водой. Еще одна причина посетить Австралию!

Одни из самых удивительных пляжей в мире находятся в Австралии.   Здесь есть необычайно красивые ...

Опрос

Какой российский/советский политик прошлого вызывает у вас наибольшее раздражение?

 

Анекдот дня

Brexit по-английски: остаться, хлопнув дверью.

Еще »
  • На эту и многие другие темы можно рассуждать до потери пульса,но это ситуацию не изменит. Все эти белоленточники,либералы и всевозможный сброд подобного пошиба,называя вещи своими именами,это люди которые являются паразитами и не более.Россия в очередной раз совершила невозможное,в течении 15 лет прошла и сделала то,что "просвещённый мир" сделал за 70 лет,при этом грабили всю планету Земля. Вот это и страшит всю эту зарубежную рать.
  • Это относится и к правительству, оно либеральное, и теперь мы имеем то - что имеем.
Infox
24СМИ
Giraff
 

Последние комментарии
 

Мы в одноклассниках
 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ

Planet-today.ru – новостной портал о самых актуальных событиях, которые происходят сегодня на нашей планете.

При копировании материала, активная ссылка на наш сайт обязательна.

Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.