В основе западной информационной политики по Сирии лежат аморальность и цинизм

Недавно вышедшая статься бывшего сотрудника американского издания Newsweek Тарека Хаддада, в которой он заявил, что причиной увольнения стал протест против жесточайшей цензуры, вызвала достаточно бурное обсуждение. Не остался в стороне и член Совета Федерации Франц Клинцевич.

Комментируя статью Хаддада, Клинцевич, как сообщает ФБА «Экономика сегодня», высказал мнение, что это наглядным образом показывает, что западная информационная политика по России и Сирии постепенно начинает показывать, чем она является.

Так, Хаддад в качестве примера привел инцидент с «газовой атакой» в сирийской Думе, произошедший 7 апреля 2018 года. Тогда западные СМИ сразу получили установку обвинить правительство Асада, что стало поводом для ракетного удара по Сирии со стороны США. Между тем не было реальных фактов как  того, что именно Асад был причастен к этой газовой атаке, так и того, что она вообще была. И такого рода примеры, как подчеркнул Хаддад, являются стандартными для американских СМИ. 

По мнению Клинцевича, эта ситуация ярко показывает, насколько американская пропаганда структурирована и регламентирована, причем журналистский профессионализм и этические нормы отодвигаются на второй план.  «Западные СМИ дают тенденциозно только ту информацию, которая необходима Вашингтону в современной информационной войне, где цель заключается в дискредитации руководства Сирии во главе с Асадом, а также искажении законной деятельности Российской Федерации в САР», - подчеркнул Клинцевич.

США очень на нравятся успехи России в Сирии, поэтому и ведется такая активная информационная война. 

Между тем, подобные информационные вливания не могут долго тянуться. И примером этого является как раз увольнение Хаддада.