Исследователи: люди после смерти попадают в параллельные миры

Красивая теория. только я не пойму,- почему умирают дети? Говорят, мол Бог дал,Бог взял. А смысл в чем? Умереть после шестидесяти - логично, а в детском возрасте - нет. Верх несправедливости.Может им дается пожить подольше в параллельном мире - лучшем мире! Очень хотелось, чтоб так было...

Наверно вы не поняли смысл этой теории. Речь идёт о том, что люди вообще не умирают, а всего лишь перефокусируются своим сознанием между параллельными мирами, с разными сценариями развития своих судеб. Те сценарии которые обрываются смертью, имеют благополучные исходы в альтернативных реальностях. Вопрос в том, какие параметры сознания отличают человека в первом и во втором сценариях?

Имеющий уши да услышит , имеющий глаза да увидит . Все это описано в даже в Новом Завете , не говоря уже о восточной мудрости .Мы и есть свет от единого источника.Видимо наши души должны на своем развитии пройти уровень земного развития , так и детские души должны коснуться этого уровня и уйти в чистоте на более высокий уровень развития . Аналог отражения мира, это атом . Где электроны на орбитах переходят с уровня на уровень набирая энергию. Набравший энергию элекрон покидает атом ( материальный мир ) и становится свободным . У каждой души свой уровень в том мире и он приходит и уходит на свой по своему уровню развития.Поэтому Господь сказал ; я ухожу туда, куда вы прийти не можете. ( со своим уровнем развития ).Только здесь на Земле мы можем поднять свой уровень живя в любви ,чистоте сердца и души, делая доброе, собирая нетленное сокровище (энергию) для восхождения.

Да просто признайтесь, что умирать страшно и не хочется - вот и придумываете сказки

согласен с Стуургурсом. Говоря о Роберте, хочу сказать, что на мой взгляд, Ланц уж слишком осторожничает в своих исследованиях и утверждениях, возможно оглядывается на основную научную братию, хотя уже давно следовало-бы об основной массе ученых как-бы забыть - настолько они ушли в свои, ислючительно эмпирические, то есть совершенно оторванные от реальности, "методы познания". Их век уже давно изжил себя и устарел, а они, в большинстве своем движимые скорее материальными мотивациями, нежели мотивациями истинных ученых, крепко держатся за привилегии, фонды, награды, степени, звания и титулы... Я Роберта Ланца ценю за то, что он, все-таки, имеет смелость утверждать и отстаивать позиции, которые явно идут в разрез с общепринятыми, хотя повторюсь - он слишком осторожен... Насчет вашего вопроса... вопрос очень интересный:)

И требует расширенного ответа, но я постараюсь лаконично на него ответить, так как эта тема интересует и меня. Прежде всего, вынужден упомянуть о том, что подобный вопрос задается обычно с той позиции, где предполагается, что любой другой мир (называется-ли он "параллельный", "загробный" или какой-то другой) представляет собой некую среду неизвестного состава и происхождения, который никоим образом не тождественен "нашему". Более того - обычно предполагается, что "там" (в рамках существования подобной "той" среды), сознание умершего "здесь" человека, пускай даже и продолжает жить, но обязательно в виде бесплотной аморфной субстанции ("призрака", например). То есть при любом упоминании о так называемой "смерти" ВСЕГДА идет разделение на "здесь" и "там", "ад" и "рай", "обычная жизнь" и "загробная жизнь", и т.д. Подобная дуальность мышления связана прежде всего с особенностями нашего восприятия, и совершенно не отражает картину "объективной реальности", которую, как каждому из нас кажется, мы только и имеем возможность наблюдать.

Пример - вот вы пишете о смерти ребенка. Но этот вопрос показывает, что вы предполагаете, что биологический возраст индивида играет первостепенную и определяющую роль, так? Такое мнение подразумевает, что существует некий "временной промежуток", между конечными датами коего человек и живет, так? А что конкретно вас натолкнуло на подобное рассуждение? По-видимому, чисто визуальное наблюдение умерших, которые на ваш субъективный взгляд, уже не могут нигде жить, так как представляют из себя только "безжизненный труп"? То есть получается, что в обоих случаях (с возрастом и наблюдением смерти со стороны) вы, или, вернее, сторонний наблюдатель, опирается только на зрительные (то есть, эмпирические) источники информации, игнорируя все остальные, например, психические? Мне, например, известно, что ученые-офтальмологи уже давно пришли к выводу (и активно о нем умалчивают, так как не знают как это объяснить), что то, что мы зрительно видим - есть невероятно узкий, по своему частотному диапазону, "срез" из огромного (как они предполагают- бесконечного!) спектра разных других реальностей во Вселенной. То есть, по сути, мы не "видим" ничего, думая, что видим абсолютно все, что только можно. Это обычная ошибка и заблуждение любой формы самосознания, не обладающей достаточным количеством действительно глобальных Знаний, достоверность которых выходила-бы далеко за пределы Планетарного масштаба. Еще Эйнштейн сказал, что нельзя решить никакую проблему, находясь на том же уровне самосознания, который и породил данную проблему. Это значит, что чтобы понять какое-то явление, нужна информация, по своему достоверному уровню, намного превосходящая тот уровень реальности, в котором данное явление проявилось.

Поэтому, лично я утверждаю, что ребенок, какого-бы возраста он ни был, (так же как и любая другая форма самосознания во Вселенной!) никогда САМ ДЛЯ СЕБЯ не умирает, а продолжает себя осознавать только живым, в биллионах вариаций своей "судьбы" посредством совершения огромного количества разнокачественных выборов, одновременно осознавая себя "единственно существующим" в бесконечном количестве "параллельных" Вселенных. в то время как сторонний наблюдатель, да, может визуально (то есть руководствуясь поверхностным и очень ограниченным набором информации) констатировать или наблюдать "смерть", думая, что если никаких других активных проявлений данной формы самосознания (то есть осознанной жизни) он не имеет возможности наблюдать, значит, мол, ее и не существует... Но ведь если следовать этой примитивной логике, то получается, что, например, планеты Нептун вообще не существует, а ведь математически доказано ее существование, не так-ли? Впервые, только в 1989 межпланетный аппарат сумел сфотографировать Нептун и визуально доказать его существование... На этом маленьком примере видно, что наши визуальные наблюдения по сути ничтожны по их коэффициенту достоверности, хотя мы именно им отдаем предпочтение, опять-таки считая их чуть-ли не самыми достоверными из всех.

Мы и есть свет от единого источника- красиво звучит! Выходит что мы светимся, Единственное что указывает на это, наличие Ауры (ау - с англ. мое, ра- с древнеегипетского солнце. свет) у каждого человека(зафиксировано каким то оборудованием ). Источник света вернее всего солнечное сплетение (солар- луч. сплетение -концентрация, т.е самое яркое место) А так как это свечение не осязаемо как возДУХ(возДУШное) , но является частью человека , выходит что ДУША - основная характеристика Ауры человека. Из разных религий известно что тело умирает и душа покидает его, получается Аура покидает тело после смерти. Если так то Аура(свет-душа) снова станет частью единого источника(следует из комента Николая Волкова) или попросту погаснет.Из этого следует что Аура может стать частью Света. .(Ра-с древне египтского солнце свер). Аура (свет) попадает в Ра(й) (тоже свет, с древне египетского). Получается что паралельный мир это Ра(й)- Солнечный свет а его противоположность- з(Ад) (обратная сторона)- тьма и пустота к. Интересный вывод получился)))

Во время опыта использовался псилоцибин или дмт?

А я в глубоком детстве подглядывал в щелочку, что делают вещи в пустой комнате - подозревал, что они что-то от меня скрывают...

Нет, не страшно ...тем, кто знает, что больше сюда не придёт.

такие идеи не новы.... об всем этом говорится в буддизме , начиная с 5 в до н.э...квантовая физика вплотную подошла к эзотерике...

я поддерживаю этого учёного вселенная бесконечна и паралельных миров множество но как не говори больше всего во вселенной чёрной материи моё мнение

РА- это первоначальный свет с древнеславянского, а не древнеегипетского

Покажите хоть одного человека который досконально помнит "прошлую жизнь".Если таких людей нет, значит и никакого перерождения нет) Всё просто)

Покажите мне хоть одного человека, который помнит свои первые дни жизни? Если таких людей нет, значит и рождения не было? Железная логика.