Венесуэльское золото и «долг Януковича» превратились в кошмар английского права

Ситуацию с венесуэльским золотом можно рассматривать в качестве типичного для внешней политики Великобритании и США примера — уверен Владимир Брутер, политолог Международного института гуманитарно-политических исследований. Эксперт поделился мыслями с федеральным бизнес-агентством "Экономика сегодня".

Апелляционный суд Великобритании проработает жалобу Центрального банка Венесуэлы к Банку Англии. Венесуэльский ЦБ добивается возвращения золотых слитков на 1.2 миллиарда долларов, размещенных в Британии. По данным агентства Bloomberg, в начале 2020-го года Банк Англии отказался возвращать активы Венесуэле, объяснив свое решение тем, что Лондон не признает Николаса Мадуро легитимным президентом.

"Наблюдаемая ситуация дискредитирует устоявшуюся практику, когда золото разных стран мира хранится в Банке Англии и Федеральном резервном банке США. Решение британского Апелляционного суда может стать триггером, по которому другие страны начнут выводить золото из США и Британии. Потому что все понимают, что британцы с американцами могут поступить так с любым государством. Для них не существует никакого международного права кроме того, которое они сами устанавливают", — сказал Брутер.

Историю с золотом Венесуэлы прокомментировал Дмитрий Лабин, кафедры международного права МГИМО. Он заявил, что Апелляционный суд Англии представляет собой национальный суд и национальную юрисдикцию, в которой бывают обсуждения международных споров. "Вспоминается ситуация с "долгом Януковича" в 3 млрд долларов, который украинцы не хотят возвращать России. Британские судьи не могут не признать его, т.к. он был оформлен на базе английского права по системе евробондов, но процесс, тем не менее, остается в парализованном состоянии", — отметил Лабин.