Казалось бы – а так ли актуальна тема того, какое именно оружие применялось на полях Великой Отечественной войны? Чье оружие было лучше? Технологичнее и более массовым? Чье – «первичным», а чье – «вторичным»?
Стоит ли посвящать этой теме множество статей – с подробнейшим разбором, сравнением, цифрами и фактами? Ведь столько лет прошло…
Оказывается – еще как стоит!
Не так давно (в прошлом месяце буквально), один из достаточно популярных интернет-ресурсов «нэзалэжной» Украины «разродился сенсацией» под заголовком: «Россияне умыкнули у американцев оружие. И не признаются»
В принципе, разобравшись, что речь идет о якобы скопированном с Walther PР пистолете Макарова, можно дальше и не читать. Если Walther - американское оружие, то лично я – принц датский. Одно это дает представление о «глубине познаний» в оружейной теме авторов.
Однако, увидев, что вся публикация, это по сути, цитирование поста из Facebook некоего «независимого журналиста Аркадия Бабченко», я, сдерживая истерический смех и побарывая рвотные позывы, решил все-таки дочитать – в надежде на новые, еще более сенсационные «открытия». И не ошибся… Приведу цитатку полностью:
"Нет, я, конечно, знал, что в этой стране сп...но у проклятых американцев и немцев чуть более чем полностью все до автомата Калашникова и фотоаппаратов "Салют", что здесь даже история сп…на, и что ТТ – это спи…ный Кольт, ...но вот что еще и пистолет Макарова это сп...и немецкий Walther PР - ну что-то расстраивает уже совсем.
Даже такое говно сами придумать не смогли, ну что ты будешь делать…"
И вправду – ну что ты будешь делать? Когда имеешь дело не просто с круглым идиотом, а идиотом фантастическим. Совершенно феноменальным каким-то. Шариков – один в один. Рассуждения «космического масштаба, и космической же глупости»!
Бог с ним, что обвинение в «хищении» у фрицев автомата Калашникова ровно на 100% опровергается произведенной рядом неполной разборкой обоих образцов оружия. Коренные различия видны сразу и всем – кто не Бабченко, конечно.
Ладно, что легендарного Токарева если и пытались упрекать в копировании, то бельгийского Браунинга, а никак не американского Кольта, каковой собственно, одной из «копий» Браунинга и является… (Впрочем и с этой брехней мы разберемся – причем в ближайших публикациях)
Лично меня наповал сразило высокомерно брошенное: «…даже такое говно сами придумать не смогли…» По мнению господина Бабченко – пистолет, которым по сей день пользуются миллионы людей (и на Украине его родной – в том числе!) – это «говно». И «придумать» его – ну просто плевое дело!
Интересно, сколько у Бабченко лично имеется запатентованных разработок стрелкового оружия? В частности – внедренного в серию и принятого на вооружение?!
Почему-то мне кажется, что это одноклеточное не придумало бы и новой конструкции туалетного «ёршика»… Вся его писанина – всего лишь еще она дешевая и никчемная попытка погуще плюнуть в «клятых москалей».
Но ведь пишут же! И не только на трекнутой Украине… И находятся те, кто читая этот сущеглупый бред, начинают «задумываться»: «А, может, и правда?!» Так вот, давайте закроем данный вопрос, так сказать, в принципиальной плоскости (поскольку так или иначе, но в процессе обзоров десятков видов оружия и техники всплывать он обязательно будет). Итак…
ВСЕ образцы стрелкового оружия работают по одинаковым, в общем-то, принципам. И тут уж содержание, функционал, однозначно диктует форму. Отсюда – и внешняя схожесть в той или иной мере. Все действительно талантливые решения в оружейном деле сводятся, в общем-то, к одному – к максимальной простоте, дающей оружию как максимальную же надежность, так и технологичность, дешевизну и простоту в производстве. И «придумывать» нечто принципиально новое…
Как правило, подобные амбициозные попытки приводят лишь к эффекту профессора Выбегалло, памятного ценителям творчества бессмертных братьев Стругацких. Да, да – того самого из «Понедельник начинается в субботу». Сие «светило науки» мечтало создать самонадевающиеся ботинки. И создало! Вот только «…они боялись пыли и сырости, и стоили дороже мотоцикла…».
Примерно такая же историю приключилась с германскими оружейникам, вознамерившимися «родить» автоматическую винтовку нового поколения – под безгильзовый патрон. Двадцать лет промучились! Деньжищ вбухали – страх!
Сделать-то сделали… А толку?! Серийно не производится, на вооружение не принята. Даже заинтересовавшиеся было разработкой американцы плюнули – да нунафиг… Причины? А те же примерно, что у профессора Выбегалло. Да – революционно, да новаторство и оригинальность. Но воевать с таким?! Производить массово для армии?! Нет уж, дудки. И кому, скажите такая «революция» нужна?
И вот еще что. По поводу «украденных военных секретов» вообще, и конструкций того или иного оружия – в частности. Что, кто-то всерьез считает полными идиотами глав государств, и, прежде всего – великих держав, которые стабильно выделяют многомиллионные ассигнования на работу внешней разведки? А ведь одной из основных задач таковой всегда была, есть и пребудет вовеки охота за военными секретами. И, прежде всего – за любыми сведениями, касающимися не то, что производства, а и разработки, проектирования нового оружия. Или, может, кто-то думает, что разведчики похищают и добывают их, рискуя жизнями, из праздного любопытства? Да нет, как раз для изучения и внедрения. Если оно того стоит…
Вот скажите, положа руку на сердце – кто успешнее: тот, кто, вложив миллионы и потратив годы, если не десятки лет, получил на выходе «самонадевающуюся автоматическую винтовку», или же тот, кто использовав наработки потенциального (либо вчерашнего) противника создал отличное оружие – быстрее и с меньшими затратами?
Военное противостояние – не школьный диктант. И детские обидки: «Марьиванна, он у меня списал!» тут неуместны. Ибо оценки ставит не учительница, а Война. И не в баллах, а в человеческих, жизнях разрушенных городах и потерянных территориях…
Так что нашим русским и советским оружейникам, умевшим, творчески переработав чужие идеи, создавать великое оружие – честь и слава! А примеры тому мы рассмотрим в следующей серии статей – о пистолетах Великой войны.
Александр Неукропный специально для Planet Today
Резонёрствующих русофобов на Западе становится тем больше, чем яснее просматривается крах киевского ...
Можно было бы ожидать, что каждая широта его поверхности будет вращаться с более или менее одинаково...
О пользе русских народных сказок: учтя ошибку деда и бабы, хлеб стали выпекать кирпичиками.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-83392 от 07.06.2022, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций. При использовании, полном или частичном цитировании материалов
planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления
информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет",
находящихся на территории Российской Федерации)".