На Западе и впрямь считают, что Россия не тянет на сверхдержаву?

Фото из открытых источников

Недавно на просторах интернета попался перевод любопытной статьи очередного «военного эксперта по России». Некто Ричард Битцингер, выполняющий функцию «авторитетной говорилки» о положении дел в России и представленный как военный эксперт, опубликовал собственные взгляды на оценку положения нашей страны на геополитической арене на страницах интернет-издания «Asia Times» (Гонконг). Сам Битцингер занимает должность приглашенного научного сотрудника Программы военных преобразований Школы международных исследований им. С. Раджаратнама, Наньянского технологического университета в Сингапуре. Что это значит – как-то туманно представляется, но, по всей видимости, такой статус должен определять его, как авторитетного военного эксперта и аналитика.

Ну что же, давайте немного разберемся в материале, опубликованном господином Битцингером.

Свою статью он начинает с того, что делится впечатлениями о своем недавнем визите в Скандинавию и результатах общения с местными военными. Которые, по словам «эксперта», выражают явную обеспокоенность агрессивным поведением России. Все военные из Осло, Хельсинки и Стокгольма находятся под впечатлением от того, как быстро и нагло Россия аннексировала «часть территории независимого государства». При этом Битцингер, как бы вводя своих читателей в курс дела, сообщает, что Крым, «где большинство составляют этнические русские, был любезно передан тогдашним руководителем СССР Никитой Хрущевым Украине». И вот в 2014 году Владимир Путин совершил, по сути, международное преступление, оккупировав территорию полуострова. Чувствуете логическую связь между «любезностью» Хрущева и «преступлением» Путина? Нет? И я. А она есть.

Дело в том, что, по мнению, «военного эксперта» Битцингера, теперь ни одно государство, где проживают этнические русские, не может чувствовать себя в безопасности. В первую очередь, это касается плеяды прибалтийских стран. И это очень беспокоит скандинавских военных, а еще это очень беспокоит поляков. Чувствуете логику? Опять нет? а вот Битцингер ее нашел. Все это потому, что Россия разместила у своих западных границ большое количество живой силы и военной техники. Казалось бы, логичным было предположить, что таким образом наша страна пытается обезопасить себя в связи со стремительным расширением на восток НАТО… но, нет. Эта причинно-следственная связь для господина эксперта осталась покрытой мраком. Но он упорно продолжает настаивать на том, что действия России в отношении Крыма, по «понятным причинам» очень волнуют и пугают западные страны. И я вот прямо сейчас пытаюсь вспомнить, не дарил ли что-нибудь  незабвенный Никита Сергеевич еще какой-нибудь «цэевропейской» стране вместе с миллионом-другим наших соотечественников. Вдруг, и в самом деле, на Западе есть повод сжать ягодицы в болезненном предчувствии веселого куража наших «вежливых людей».

Но господин Битцингер идет в своих рассуждениях дальше. Теперь он затрагивает тему: «а какая же все-таки Россия сверхдержава». И со слов этого «авторитетного военного эксперта», оказывается, что вовсе и никакая… И, несмотря на все свое военное могущество, количественный и качественный состав вооруженных сил, размеры ядерного арсенала, Россия только и может, что угрожать своим маленьким, но гордым соседям. Чем она, собственно, и занимается.

По части сверхдержавности Россия не выдерживает никакого сравнения даже с Китаем. Ведь за последние двадцать лет мы спустили на воду лишь дюжину небольших надводных кораблей – корветов и фрегатов… Которые развернуты во вспомогательных бассейнах – Черноморском и Каспийском море.  Возможно, «эксперт» не слышал про Северный, Балтийский и Тихоокеанский флоты, но, то такое... сами понимаете, не совпадет с форматом статьи.

Да, продолжает авторитетный военный аналитик,  русские начали получать новейшие атомные лодки класса «Борей», вооруженные опять же новейшими баллистическим ракетами… Но при этом Россия не строила эсминцев с конца 1990-ых… А ведь много построенных эсминцев это так важно… особенно сейчас, в век гиперзвукового маневрирующего оружия и автономных беспилотных носителей ядерных зарядов с атомным двигателем на борту. О которых, почему-то, господин Битцингер так и не вспомнил в своей статье, расписывая российские военные слабости.

А основная масса авиапарка России это советские Су-27 и МиГ-29, бомбардировщики Ту-22. А большая часть российских танков – это Т-72, пусть и легендарные, но безнадежно устаревшие…

Все, что Россия показала в качестве новых вооружений, господин Битцингер определил, как «образцово-показательные единицы». В первую очередь это касается новейших истребителей Су-30 и зенитно-ракетных комплексов С-300 и С-400… Вот тут, после этих двух абзацев, вопрос в адекватности «военного эксперта Битцингера» у меня отпал окончательно. Этот «аналитЕГ» хотя бы отдаленно знаком с обсуждаемым вопросом? Известен ли ему процент новых вооружений, принятых на баланс Вооруженными силами России за последние, скажем, лет десять? В качестве примера - касательно «устаревших» Миг-29, которые, по мнению господина Битцингера, составляют основу боевого авиапарка России, можно сказать следующее: на сегодняшний день в составе ВВС и военно-морской авиации этих самолетов осталось не более 200. Причем все они, определены модернизированными моделями, которые, по сути, представляют из себя совершенно новые самолеты класса 4++ типа МиГ-29М2. При этом МиГ-29 других модификаций Минобороны перестало закупать еще в середине 90-ых. Думаю, этого примера достаточно для того, чтобы определить уровень господина Битцингера, как военного аналитика и эксперта. Можно еще упомянуть о том, что Су-57, по его мнению – всего лишь сырой неудавшийся прототип, неспособный к серьезной боевой работе и конкуренции с современными моделями истребителей НАТО и Китая.

Да и вообще на новое оружие у России просто нет денег, ведь военный бюджет все время сокращается, в то время как у Китая и США он растет. Мысль о том, что возможность диктовать условия паритета с помощью новейших типов оружия, разработанного в России, и экономить благодаря этому средства, голову господина Битцингера тоже не посетила.

Таким образом, в представлении «эксперта», Россия с трудом удерживает третью строчку в списке сверхдержав, далеко уступая США и Китаю. Да и то, место это закреплено за Россией благодаря богатому ядерному арсеналу.

Наверное, господину Битцингеру неизвестно, что, несмотря на все заложенные и купленные Китаем корабли, количественное и качественное соотношение китайских военно-морских сил до сих пор не позволяет ему считаться океанским флотом, ставя его в разряд региональных морских держав, наряду с Великобританией, Индией или Австралией, о чем говорят сами китайцы. Или наш «аналитик» не знакомился с китайскими публикациями на тему многочисленных совместных военно-морских учений, в которых русских почему-то постоянно называют «старшим братом». Или господин Битцингер всерьез полагает, что ИГИЛ (запрещено в России) было побеждено благодаря «многочисленным» военным успехам американцев, которые вовсю расстреливали трактора или стирали целые жилые кварталы в Ракке? 

В общем, в качестве итога статьи этого «гениального аналитика», я  разместил в этом материале два комментария, характеризующего как содержание его публикации, так и самого автора (комментаторы – читатели не из России):

«Мусорная армия с гиперзвуковыми ракетами, перед которыми Запад беззащитен»

«Автор не только дурак, но и горит желанием поделиться своей дуростью со всем остальным миром».

Глеб Зима специально для Planet Today