На Западе и впрямь считают, что Россия не тянет на сверхдержаву?

Недавно на просторах интернета попался перевод любопытной статьи очередного «военного эксперта по России». Некто Ричард Битцингер, выполняющий функцию «авторитетной говорилки» о положении дел в России и представленный как военный эксперт, опубликовал собственные взгляды на оценку положения нашей страны на геополитической арене на страницах интернет-издания «Asia Times» (Гонконг). Сам Битцингер занимает должность приглашенного научного сотрудника Программы военных преобразований Школы международных исследований им. С. Раджаратнама, Наньянского технологического университета в Сингапуре. Что это значит – как-то туманно представляется, но, по всей видимости, такой статус должен определять его, как авторитетного военного эксперта и аналитика.

Ну что же, давайте немного разберемся в материале, опубликованном господином Битцингером.

Свою статью он начинает с того, что делится впечатлениями о своем недавнем визите в Скандинавию и результатах общения с местными военными. Которые, по словам «эксперта», выражают явную обеспокоенность агрессивным поведением России. Все военные из Осло, Хельсинки и Стокгольма находятся под впечатлением от того, как быстро и нагло Россия аннексировала «часть территории независимого государства». При этом Битцингер, как бы вводя своих читателей в курс дела, сообщает, что Крым, «где большинство составляют этнические русские, был любезно передан тогдашним руководителем СССР Никитой Хрущевым Украине». И вот в 2014 году Владимир Путин совершил, по сути, международное преступление, оккупировав территорию полуострова. Чувствуете логическую связь между «любезностью» Хрущева и «преступлением» Путина? Нет? И я. А она есть.

Дело в том, что, по мнению, «военного эксперта» Битцингера, теперь ни одно государство, где проживают этнические русские, не может чувствовать себя в безопасности. В первую очередь, это касается плеяды прибалтийских стран. И это очень беспокоит скандинавских военных, а еще это очень беспокоит поляков. Чувствуете логику? Опять нет? а вот Битцингер ее нашел. Все это потому, что Россия разместила у своих западных границ большое количество живой силы и военной техники. Казалось бы, логичным было предположить, что таким образом наша страна пытается обезопасить себя в связи со стремительным расширением на восток НАТО… но, нет. Эта причинно-следственная связь для господина эксперта осталась покрытой мраком. Но он упорно продолжает настаивать на том, что действия России в отношении Крыма, по «понятным причинам» очень волнуют и пугают западные страны. И я вот прямо сейчас пытаюсь вспомнить, не дарил ли что-нибудь  незабвенный Никита Сергеевич еще какой-нибудь «цэевропейской» стране вместе с миллионом-другим наших соотечественников. Вдруг, и в самом деле, на Западе есть повод сжать ягодицы в болезненном предчувствии веселого куража наших «вежливых людей».

Но господин Битцингер идет в своих рассуждениях дальше. Теперь он затрагивает тему: «а какая же все-таки Россия сверхдержава». И со слов этого «авторитетного военного эксперта», оказывается, что вовсе и никакая… И, несмотря на все свое военное могущество, количественный и качественный состав вооруженных сил, размеры ядерного арсенала, Россия только и может, что угрожать своим маленьким, но гордым соседям. Чем она, собственно, и занимается.

По части сверхдержавности Россия не выдерживает никакого сравнения даже с Китаем. Ведь за последние двадцать лет мы спустили на воду лишь дюжину небольших надводных кораблей – корветов и фрегатов… Которые развернуты во вспомогательных бассейнах – Черноморском и Каспийском море.  Возможно, «эксперт» не слышал про Северный, Балтийский и Тихоокеанский флоты, но, то такое... сами понимаете, не совпадет с форматом статьи.

Да, продолжает авторитетный военный аналитик,  русские начали получать новейшие атомные лодки класса «Борей», вооруженные опять же новейшими баллистическим ракетами… Но при этом Россия не строила эсминцев с конца 1990-ых… А ведь много построенных эсминцев это так важно… особенно сейчас, в век гиперзвукового маневрирующего оружия и автономных беспилотных носителей ядерных зарядов с атомным двигателем на борту. О которых, почему-то, господин Битцингер так и не вспомнил в своей статье, расписывая российские военные слабости.

А основная масса авиапарка России это советские Су-27 и МиГ-29, бомбардировщики Ту-22. А большая часть российских танков – это Т-72, пусть и легендарные, но безнадежно устаревшие…

Все, что Россия показала в качестве новых вооружений, господин Битцингер определил, как «образцово-показательные единицы». В первую очередь это касается новейших истребителей Су-30 и зенитно-ракетных комплексов С-300 и С-400… Вот тут, после этих двух абзацев, вопрос в адекватности «военного эксперта Битцингера» у меня отпал окончательно. Этот «аналитЕГ» хотя бы отдаленно знаком с обсуждаемым вопросом? Известен ли ему процент новых вооружений, принятых на баланс Вооруженными силами России за последние, скажем, лет десять? В качестве примера - касательно «устаревших» Миг-29, которые, по мнению господина Битцингера, составляют основу боевого авиапарка России, можно сказать следующее: на сегодняшний день в составе ВВС и военно-морской авиации этих самолетов осталось не более 200. Причем все они, определены модернизированными моделями, которые, по сути, представляют из себя совершенно новые самолеты класса 4++ типа МиГ-29М2. При этом МиГ-29 других модификаций Минобороны перестало закупать еще в середине 90-ых. Думаю, этого примера достаточно для того, чтобы определить уровень господина Битцингера, как военного аналитика и эксперта. Можно еще упомянуть о том, что Су-57, по его мнению – всего лишь сырой неудавшийся прототип, неспособный к серьезной боевой работе и конкуренции с современными моделями истребителей НАТО и Китая.

Да и вообще на новое оружие у России просто нет денег, ведь военный бюджет все время сокращается, в то время как у Китая и США он растет. Мысль о том, что возможность диктовать условия паритета с помощью новейших типов оружия, разработанного в России, и экономить благодаря этому средства, голову господина Битцингера тоже не посетила.

Таким образом, в представлении «эксперта», Россия с трудом удерживает третью строчку в списке сверхдержав, далеко уступая США и Китаю. Да и то, место это закреплено за Россией благодаря богатому ядерному арсеналу.

Наверное, господину Битцингеру неизвестно, что, несмотря на все заложенные и купленные Китаем корабли, количественное и качественное соотношение китайских военно-морских сил до сих пор не позволяет ему считаться океанским флотом, ставя его в разряд региональных морских держав, наряду с Великобританией, Индией или Австралией, о чем говорят сами китайцы. Или наш «аналитик» не знакомился с китайскими публикациями на тему многочисленных совместных военно-морских учений, в которых русских почему-то постоянно называют «старшим братом». Или господин Битцингер всерьез полагает, что ИГИЛ (запрещено в России) было побеждено благодаря «многочисленным» военным успехам американцев, которые вовсю расстреливали трактора или стирали целые жилые кварталы в Ракке? 

В общем, в качестве итога статьи этого «гениального аналитика», я  разместил в этом материале два комментария, характеризующего как содержание его публикации, так и самого автора (комментаторы – читатели не из России):

«Мусорная армия с гиперзвуковыми ракетами, перед которыми Запад беззащитен»

«Автор не только дурак, но и горит желанием поделиться своей дуростью со всем остальным миром».

Глеб Зима специально для Planet Today