На Украине придумали, как вернуть Крым и Керченский пролив

Киев предложил Москве переговоры по морской границе

На Украине предложили провести переговоры с Россией по установлению морской границы с Россией. Как пишет издание «Громадське», с соответствующим призывом к президенту Владимиру Зеленскому выступила Государственная служба морского и речного транспорта.

Как рассказал замначальника службы Богдан Устименко, заключенный между Киевом и Москвой в 2003 году Договор о российско-украинской государственной границе не регулирует морскую границу, которая вследствие этого де-юре не существует.

Вопрос установления морской границы, по его мнению, является ключевым «в смысле национальной безопасности, обороны, использования водных ресурсов».

В то же время Устименко допускает, что Россия откажется добровольно принимать участие в этих переговорах. В этом случае, по его словам, необходимо прибегнуть к опыту «принудительной» делимитации границы между Австралией и Восточным Тимором в 2018 году.

Замглавы Госгидрографии уверен, что с российско-украинской границей можно осуществить аналогичную процедуру под контролем ООН.В Москве уже отреагировали на данное заявление. По словам первого заместителя председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимира Джабарова, которые приводит РБК, договор о границе подразумевает участие обеих сторон, и Киеву сначала необходимо обсудить с Москвой, что он имеет в виду.

По словам сенатора, его удивляет юридическая подготовленность автора заявления, потому что соглашение о границе подписывается несколькими сторонами, но никак не одной, кроме того, принуждение бывает тогда, когда одна страна побеждает другую в каком-то вооруженном конфликте, а Украина с Россией не воюет.

Напомним, вопрос демаркации морской границы стоит между Москвой и Киевом с момента распада Советского Союза. В декабре 2003 года был подписан договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, в соответствии с которым Азовское море было признано внутренними водами России и Украины под совместным управлением. При этом вопрос проведения морской границы не рассматривался. После госпереворота 2014 года и ряда провокаций украинской стороны в азовско-черноморской акватории, Киев не раз заявлял о желании расторгнуть и этот договор.Странно, но если вопрос о границе стоит уже почти 30 лет, почему украинская сторона поднимает его сейчас? Почему не пытались решить проблему в том же 2003-м, когда отношения между странами еще были дружескими, или хотя бы до 2014 года, когда у Киева появились территориальные претензии?

— Я думаю, в Киеве узнали о том, что на днях вступил в силу договор между Австралией и Тимором. Вот и подумали: а что если и нам попробовать? — считает обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов. — Но как обычно, они слышали звон да не знают, где он.На самом деле, снова подняв вопрос о границах с Россией, Киев открывает для себя ящик Пандоры. Отменив Большой договор о дружбе, на котором базировалось и соглашение о делимитации границ, Украина сама дала основание для пересмотра границ. А теперь сама же этот пересмотр инициирует. Так ведь можно не только морские границы пересмотреть. Но и, скажем, границы между Россией и Украиной в районе Донбасса.

Кроме того, Украина никак не хочет понять, что аннулирование соглашения по Азовскому морю и Керченскому проливу лишит украинские корабли права беспрепятственного прохода туда и свободного вылова рыбы.

«СП»: — Насколько, кстати, тут применима практика договора Австралии и Восточного Тимора? Может ли Гаагский трибунал решать такие вопросы?

— Гаагский суд ООН вправе рассматривать подобные территориальные споры. Но исключительно при согласии обеих сторон диспута. Что и было в случае многолетнего разбирательства между Австралией и молодого Тимора. Киевские чиновники, похоже, об этом и не догадываются.

«СП»: — А России е нужно это разграничение? Жили тридцать лет без него, и ничего…

— Мне кажется, грех будет не воспользоваться поводом для пересмотра границ, который предоставляет Киев. Главное, потом постоянно напоминать, что инициатором выступила Украина, а не Россия.«СП»: — Если украинская сторона употребляет слово «принуждение», есть ли с ней смысл общаться? Или все же диалог необходим?

— Да пусть употребляют любое слово. Лишь бы потом не обижались на ответное принуждение Украины к миру…

—  Главная цель таких инициатив украинской стороны — если не выдавить Россию из Азовского моря, то уж точно сделать его акваторию украинским «озером» с взятием под контроль Киева путей из устья Дона в Керченский пролив, — уверен историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

—  Дело в том, что географически западные границы Таганрогского залива обозначаются линией между Белосарайской и Должанской косами, а фактически, если смотреть по конфигурации морского дна, его воротами является траверз Бердянска, где пароход, следующий из устья Дона, сворачивает в сторону Керчи: от Должанской косы к косе Бердянской под водой тянется невидимая глазу, но очень опасная в навигационном отношении отмель. И, кстати, именно этот фактор и привёл к тому, что Азовское море было объявлено общим для обеих стран: проведение границ по фарватеру не даст справедливого раздела акватории, а по береговым линиям отдаст фарватер Украине.

К чему это приводило, мы хорошо помним по временам до 2014 года, когда фарватер в Керченском проливе принадлежал украинской стороне. Но тогда отношения между странами были достаточно ровными, и не было проблемы Крыма в двусторонних отношениях, а сегодня таковая имеется. Даже сейчас для того, чтобы создать России трудности в акватории Азовского моря, украинским властям достаточно будет перекрыть фарватер в районе Бердянска. А чтобы Россия смогла восстановить судоходство между Таганрогом и Керчью — ей придётся прибегать к весьма жёстким методам, и именно этого так ждут западные хозяева киевского режима.

А вот политолог Александр Дудчак уверен, что заявления украинской стороны — это демонстрация деятельности.

— Возможно, ищут повод для дополнительного давления на Россию накануне выступления Зеленского в ООН, в преддверии переговоров по газу… Может, Зеленский захочет об этом поговорить с трибуны Генассамблеи ООН.

«СП»: — Почему до этого не удавалось провести морскую границу? Ведь раньше ж не было никаких территориальных претензий… Почему договор от 2003 года не решил этот вопрос?

— Морские границы государств — Украины и России — изменились в 2014 году из-за государственного переворота в Киеве. Но не их топографические размеры. Теперь у Украины появились и территориальные претензии. Но морские границы Украины менялись и ранее — при Ющенко, когда были бездарно, без какой-либо необходимости, сданы Румынии 80% спорных территорий шельфа о. Змеиный. Тогда Ющенко заранее согласился на любое решение Гаагского арбитража. Этот преступный поступок до сих пор остался без должной оценки.

«СП»: — Возможно ли сегодня найти компромисс? Ведь тут встанет вопрос принадлежности Крыма. Можно ли его вынести за скобки?

— Сейчас спор, но, какой-то односторонний спор, касается претензий Украины к РФ по Крыму. Вряд ли в этом вопросе может быть достигнут компромисс. Новая киевская власть могла бы назвать вещи своими именами: потеря Крыма — это результат «цветной революции», вооруженного госпереворота. И стоило бы назвать имена тех, кто в этом виновен, и им в первую очередь предъявлять претензии — Луценко, Парубий, Турчинов, Пашинский, Кличко, Тягнибок и прочие…

Дмитрий Родионов

Источник