Пятница 21 февраля 2020 года
Мы
в соцсетях

 

Вы здесь:  Главная» Геополитика» Мир после ДРСМД – новые угрозы для России


Мир после ДРСМД – новые угрозы для России

Вторник, 09 Июля 2019 07:30
Мир после ДРСМД – новые угрозы для России Фото из открытых источников

После официального  приостановления нашей страной участия в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), каковым может считаться принятие соответствующего закона Государственной Думой России, мир, по сути, окончательно вступил в «постдоговорную» эпоху, знаменующую собой вовсе не радужные перспективы относительно системы коллективной безопасности на планете.

 

По сути дела, «похоронным маршем»  для одного из важнейших соглашений между сверхдержавами, сдерживавших гонку вооружений, стала инициатива Соединенных Штатов Америки, 2 февраля нынешнего года  заявивших о намерении его демонтировать. Москве, собственно говоря, был предоставлен небогатый выбор – либо пойти на совершенно неприемлемые условия сохранения ДРСМД, выдвинутые Вашингтоном, либо реагировать «зеркально» - что и было сделано. Правильно ли поступило руководство России? Какие  новые риски для страны возникают на нынешнем этапе? Давайте выясним.

 

Почему Договор не спасти

 

К огромному сожалению, борьба за сохранения ДРСМД была изначально лишена каких-либо шансов на успех. США еще до официального уведомления о его  разрыве уже приступили к разработке, как минимум, трех новых систем ракет, подпадавших под действие Договора. Следовательно, решение уже на тот момент было окончательным и обжалованию не подлежащим. Не стоит в данном случае забывать о колоссальных аппетитах корпораций американского военно-промышленного комплекса, которым перспектива снятия ограничений на целый класс весьма недешевых в производстве вооружений сулит новые сверхприбыли. Ничего лично го, только бизнес! Кроме того, приходится признать – в самих Соединенных Штатах и некоторых других странах Запада (той же Великобритании,  к примеру) верх сегодня взяли «ястребы», намеренные вести любые разговоры с нашей страной исключительно с позиции силы. Для этого, конечно же, нужны все новые и новые виды оружия... К руководству государствами и военными блоками, по большей части, пришли люди, для которых понятие «мировая война» является не более, чем строкой из учебника истории, а не личным опытом или, хотя бы, памятью родителей. Отсюда и более, чем вольное отношение к проблемам всеобщей безопасности.

 

Международные эксперты в качестве причин краха ДРСМД называют также и некоторые субъективные факторы – не первостепенные, но также сыгравшие свою роль. Например, отсутствие между нынешними лидерами России и США настолько тесных и доверительных контактов, какие были между подписывавшими Договор в 1987 году Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. Стена взаимного недоверия и отчуждения  между Москвой и Вашингтоном становится все выше – и конца этому не видно. Да и «милая» привычка Дональда Трампа менять собственное мнение, как ему вздумается, имея, что называется, «семь пятниц на неделе» и разрывать без всяких оснований любые сделки объявив их «плохими» (как это произошло в случае с Ираном), ситуацию вовсе не улучшает. Негативным моментом, по мнению все тех же экспертов, является  также отсутствие на сегодня в мире сколько-нибудь ярко выраженного и консолидированного антивоенного движения – в отличие от 70-80-х годов прошлого столетия. Тогдашние многотысячные «марши мира» сотрясавшие столицы стран НАТО, равно, как и деятельность соответствующих структур в СССР, заставляли политиков считаться с мнением народа, сегодня «переключившегося» на совершенно другие проблемы. 

 

Почему не будет нового Договора

 

А его не будет наверняка – что бы там не говорили по данному поводу в Москве или Вашингтоне... Слишком разнятся сегодня позиции тех, кто по разные стороны океана должен принимать соответствующие решения. Россия, к примеру, при заключении нового аналогичного соглашения, наверняка потребует включить в него и ракеты воздушного и морского базирования. Соединенные Штаты на это не пойдут никогда!  Ведь именно эти виды вооружений и составляют основу их военного могущества – причем, как раз не оборонного, а того, что является инструментом для попыток установления «ракетно-бомбовой демократии» во всем мире. Россия, в 1987 году, по сути дела, совершила «широкий жест», далеко не на выгоду себе. По условиям ДРСМД она лишилась вдвое большего количества ракет-носителей и втрое – пусковых установок, чем США.  А ракетных баз было закрыто и вовсе всемеро больше против американских! Хитрые же наши «партнеры» принялись развивать собственные вооружения «запретного» типа под видом «развития средств ПРО» и беспилотных летательных аппаратов. 

 

При гипотетически (но не реально) возможном перезаключении Договора все его стороны, наверняка, постараются не повторять собственных ошибок и максимально расширить ограничения, бьющие по военным возможностям противоположной стороны. Одно это уже ставит крест на любых попытках «реанимации». Ну, и, наконец, главная проблема – Соединенные Штаты вообще не видят смысла в таком соглашении, имеющем исключительно российско-американский формат. Они твердо намерены «затащить» в эту сделку, как минимум, Китай. Впрочем, тогда, по логике вещей, за стол переговоров по «ДРСМД-2» прямая дорога и Великобритании с Францией, и Индии с Пакистаном. И, кстати, что прикажете делать с теми же Северной Кореей или Ираном? Впрочем, все это лишь прожекты, причем совершенно несбыточные. Привлечь к заключению нового соглашения не удастся даже Поднебесную. В Пекине не так давно в очередной раз сделали заявление, для сомнений относительно его позиции места не оставляющее. «Процесс ядерного разоружения» должны вести страны, обладающие наибольшими арсеналами соответствующего оружия на планете – именно так высказался официальный представитель китайского МИД Гэн Шуан. Вот, пусть они начнут, а тогда уж, уточняет дипломат,  можно будет поговорить и о «всеобъемлющем полном и окончательном» отказе от атомного оружия. То есть – никогда...

 

Выбор – за НАТО

 

Так или иначе, но новые проблемы и вызовы, возникающие с уходом в небытие ДРСМД,  стоят уже, что называется, на пороге.  И главный вопрос на сегодня для нашей страны заключается в том, как поведут себя даже не Соединенные Штаты (с ними-то как раз все понятно),  а их европейские союзники по НАТО. До сих пор, если верить официальным заявлениям представителей Альянса, никаких действий по разработке ракет среднего и малого радиуса действий в связи с изменившейся обстановкой там не планировали. С другой стороны, вопрос о создании какой-либо новой системы по контролю за вооружениями взамен утраченной,  руководством стран Запада даже не рассматривается. Очевидно, за полной ненадобностью для них. В данном случае имеем  серьезнейшее недопонимание остроты вопроса как раз для Европы  - ведь «в случае чего» именно ей и предстоит стать театром военных действий «среднего радиуса». Собственные ракеты этого класса американцы как раз и собираются размещать в Старом Свете. Ну, а против кого им применять их при базировании на собственной территории? А все разговоры о том, что ядерных боезарядов на новых носителях устанавливать не будут, вполне могут оказаться успокоительной ложью. Да и то сказать – трудно ли провести  при желании такую установку в «день Х»?

 

Что однозначно тревожит уже сегодня, так это раздающиеся в НАТО разговоры о необходимости перенацеливания собственной системы ПРО против России. Очевидно, это как раз те самые «серьезные меры», которыми Йенс Столтенберг пытался угрожать нашей стране в том случае, если она не выполнит унизительные ультиматумы  Вашингтона. Все прошедшие десятилетия системы противоракетной обороны Альянса была сориентирована на угрозы, которые могли исходить с территорий, находящихся далеко вне сфер влияния НАТО – к примеру, от того же Ирана. Сумеют ли все три десятка стран, входящих в блок достичь консенсуса в вопросе изменения подхода к защите собственного неба? Это представляется маловероятным – ведь в Альянс, к счастью, входит не только помешавшаяся, похоже, на «русской угрозе» и мечтающая об американских ядерных ракетах на своей территории Польша, но и государства, имеющие намного более реалистичный взгляд на вещи. Уже сегодня в качестве альтернативы перенацеливания глобальной Североатлантической системы ПРО на Россию называется  создание неких «дополнительных комплексов», целью которых и станут российские ракеты средней дальности. Однако их разработка и внедрение – процесс далеко не быстрый, и, вдобавок, весьма затратный.

 

Так или иначе, в случае, если НАТО действительно начнет разворот собственных ракет на Восток, это неминуемо приведет к «резкой эскалации напряженности». «Отношения с Москвой будут испорчены окончательно и бесповоротно» - именно такие слова бывшего сотрудника Пентагона Джеймса Таунсенда цитируются по данному поводу в американских СМИ. Впрочем, весьма вероятно, что Вашингтон как раз именно этого и добивается. «Купятся» ли на такую уловку в столицах Европы – покажет время. Пока что официальный представитель Североатлантического альянса Оана Лунгеску не жалея красноречия, уверяет в том, что к перенацеливанию системы ПРО не ведется даже подготовительная работа, в виде каких-либо технических и финансовых подсчетов. А подозрительная возня, с весны идущая на расположенной в Румынии американской базе ПВО «Иджис» представляется исключительно как «плановые регламентные работы», ни в коем случае не имеющие своей целью перенастройку каких-либо ее ключевых систем. Но так ли это? Разговоры о необходимости «новой концепции по сдерживанию России» в НАТО ведутся усиленно и во что-то конкретное они непременно выльются...

 

В любом случае, нашей стране необходимо  срочно принять во внимание и эти новые вызовы. Безусловно, поиск компромисса возможен и сейчас – первым шагом к таковому могли бы, например, стать договоренности о запрете размещения в Европе ракет, в пределах досягаемости которых попадают хотя бы Москва и Санкт-Петербург. А также – договор, который зафиксировал бы отказ всех стран от размещения на вновь созданных носителях среднего и малого радиуса действия хотя бы ядерных зарядов. Впрочем, в нынешних обстоятельствах все эти разумные шаги не представляются вероятными. Следовательно, России стоит ожидать новых угроз и готовить на них адекватные ответы.

 

Александр Неукропный специально для Planet Today  

Яндекс.Дзен

Новости партнеров
Главное за сутки
Владимир Путин объяснил выбор кандидатуры Михаила Мишустина на пост премьер-министра Владимир Путин объяснил выбор кандидатуры Михаила Мишустина на пост премьер-министра Президент России Владимир Путин рассказал, что Михаил Мишустин первоначально не был предложен ему в качестве кандидата на пост премьер-министра. "Мне было предложено три кандидатуры, если не четыре. Четыре даже. Но…
Михаил Мишустин назвал недопустимым объем неизрасходованных бюджетных средств Михаил Мишустин назвал недопустимым объем неизрасходованных бюджетных средств Глава правительства России Михаил Мишустин заявил, что в 2019 году не было израсходовано «недопустимо много» бюджетных средств. «В сегодняшнем отчете Счетной палаты об исполнении бюджета за прошлый год приводятся цифры…
Василий Небензя обвинил украинских чиновников в саботаже минских соглашений Василий Небензя обвинил украинских чиновников в саботаже минских соглашений Многие чиновники на Украине настроены на саботаж выполнения договоренностей по урегулированию конфликта в Донбассе. С соответствующим заявлением, как сообщает РИА Новости, выступил постоянный представитель России при ООН Василий Небензя. "На…
Интернет и СМИ
Читайте также
Гаспарян объяснил причину новых обстрелов на Донбассе Гаспарян объяснил причину новых обстрелов на Донбассе Вчера конфликт на Донбассе разгорелся с новой силой. Владимир Зеленский сразу же заявил, что это вражеская провокация. Но, если верить представителям ЛНР/ДНР, именно силы ВСУ пересекли «серую зону». Как отмечает…
Военные преступления - основа Американо-Германского партнёрства Военные преступления - основа Американо-Германского партнёрства 13 февраля была годовщина бомбардировки Дрездена Англо-Американской авиацией. Я не буду повторять того, что уже сказали, я расскажу о том, о чём промолчали, говоря о бомбардировке города. Штайнмайер предостерег от…
Япония и Курилы – попытка хорошей мины при плохой игре Япония и Курилы – попытка хорошей мины при плохой игре Российскому президенту инициатива конституционной поправки нравится, а японцам, кажется, нет… Сообщение из Москвы о согласии российского президента Владимира Путина включить в Конституцию РФ прямое запрещение переговоров об отторжении от России…
Тема дня
Санкэй симбун (Япония): 75-летие окончания Второй мировой войны. Путин объявляет «историческую войну» Санкэй симбун (Япония): 75-летие окончания Второй мировой войны. Путин объявляет «историческую войну»

Рёсукэ Эндо считает, что знает «настоящую историю», и рассуждает о том, что Владимир Путин, оказывае...

Фото
Пещера Зевса на острове Крит в Греции Пещера Зевса на острове Крит в Греции

Скалистый греческий остров Крит славится своими пещерами. Одна из них известна как Пещера Зевса.   ...

Опрос

Кому вы больше всего доверяете

Президенту РФ - 21.9%
Депутатам Госдумы - 0.3%
Российской армии - 5.6%
Полиции России - 0.3%
Только лишь себе - 55.7%
Даже себе не доверяю - 13.4%

Всего голосов:: 3120

 

Анекдот дня

В какой последовательности я меняю постельное белье:

1. Наволочка

2. Простынь

3. Отрицание

4. Гнев

5. Торг

6. Депрессия

7. Пододеяльник

Еще »
Комментарии для сайта Cackle

 

Неужели среди нас действительно существуют невидимые инопланетяне?
Стало известно откуда на полях появляются таинственные круги
В Ирландии найдены древние загадочные постройки
Infox
СМИ2
24СМИ
Последние комментарии
 

Мы на одноклассниках
 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-68260 от 27.12.2016, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,

информационных технологий и массовых коммуникаций. При использовании, полном или частичном цитировании материалов

planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.