Вторник 17 сентября 2019 года
Мы
в соцсетях

 

Вы здесь:  Главная» Геополитика» Мир после ДРСМД – новые угрозы для России


Мир после ДРСМД – новые угрозы для России

Вторник, 09 Июля 2019 07:30
Мир после ДРСМД – новые угрозы для России Фото из открытых источников

После официального  приостановления нашей страной участия в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), каковым может считаться принятие соответствующего закона Государственной Думой России, мир, по сути, окончательно вступил в «постдоговорную» эпоху, знаменующую собой вовсе не радужные перспективы относительно системы коллективной безопасности на планете.

 

По сути дела, «похоронным маршем»  для одного из важнейших соглашений между сверхдержавами, сдерживавших гонку вооружений, стала инициатива Соединенных Штатов Америки, 2 февраля нынешнего года  заявивших о намерении его демонтировать. Москве, собственно говоря, был предоставлен небогатый выбор – либо пойти на совершенно неприемлемые условия сохранения ДРСМД, выдвинутые Вашингтоном, либо реагировать «зеркально» - что и было сделано. Правильно ли поступило руководство России? Какие  новые риски для страны возникают на нынешнем этапе? Давайте выясним.

 

Почему Договор не спасти

 

К огромному сожалению, борьба за сохранения ДРСМД была изначально лишена каких-либо шансов на успех. США еще до официального уведомления о его  разрыве уже приступили к разработке, как минимум, трех новых систем ракет, подпадавших под действие Договора. Следовательно, решение уже на тот момент было окончательным и обжалованию не подлежащим. Не стоит в данном случае забывать о колоссальных аппетитах корпораций американского военно-промышленного комплекса, которым перспектива снятия ограничений на целый класс весьма недешевых в производстве вооружений сулит новые сверхприбыли. Ничего лично го, только бизнес! Кроме того, приходится признать – в самих Соединенных Штатах и некоторых других странах Запада (той же Великобритании,  к примеру) верх сегодня взяли «ястребы», намеренные вести любые разговоры с нашей страной исключительно с позиции силы. Для этого, конечно же, нужны все новые и новые виды оружия... К руководству государствами и военными блоками, по большей части, пришли люди, для которых понятие «мировая война» является не более, чем строкой из учебника истории, а не личным опытом или, хотя бы, памятью родителей. Отсюда и более, чем вольное отношение к проблемам всеобщей безопасности.

 

Международные эксперты в качестве причин краха ДРСМД называют также и некоторые субъективные факторы – не первостепенные, но также сыгравшие свою роль. Например, отсутствие между нынешними лидерами России и США настолько тесных и доверительных контактов, какие были между подписывавшими Договор в 1987 году Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. Стена взаимного недоверия и отчуждения  между Москвой и Вашингтоном становится все выше – и конца этому не видно. Да и «милая» привычка Дональда Трампа менять собственное мнение, как ему вздумается, имея, что называется, «семь пятниц на неделе» и разрывать без всяких оснований любые сделки объявив их «плохими» (как это произошло в случае с Ираном), ситуацию вовсе не улучшает. Негативным моментом, по мнению все тех же экспертов, является  также отсутствие на сегодня в мире сколько-нибудь ярко выраженного и консолидированного антивоенного движения – в отличие от 70-80-х годов прошлого столетия. Тогдашние многотысячные «марши мира» сотрясавшие столицы стран НАТО, равно, как и деятельность соответствующих структур в СССР, заставляли политиков считаться с мнением народа, сегодня «переключившегося» на совершенно другие проблемы. 

 

Почему не будет нового Договора

 

А его не будет наверняка – что бы там не говорили по данному поводу в Москве или Вашингтоне... Слишком разнятся сегодня позиции тех, кто по разные стороны океана должен принимать соответствующие решения. Россия, к примеру, при заключении нового аналогичного соглашения, наверняка потребует включить в него и ракеты воздушного и морского базирования. Соединенные Штаты на это не пойдут никогда!  Ведь именно эти виды вооружений и составляют основу их военного могущества – причем, как раз не оборонного, а того, что является инструментом для попыток установления «ракетно-бомбовой демократии» во всем мире. Россия, в 1987 году, по сути дела, совершила «широкий жест», далеко не на выгоду себе. По условиям ДРСМД она лишилась вдвое большего количества ракет-носителей и втрое – пусковых установок, чем США.  А ракетных баз было закрыто и вовсе всемеро больше против американских! Хитрые же наши «партнеры» принялись развивать собственные вооружения «запретного» типа под видом «развития средств ПРО» и беспилотных летательных аппаратов. 

 

При гипотетически (но не реально) возможном перезаключении Договора все его стороны, наверняка, постараются не повторять собственных ошибок и максимально расширить ограничения, бьющие по военным возможностям противоположной стороны. Одно это уже ставит крест на любых попытках «реанимации». Ну, и, наконец, главная проблема – Соединенные Штаты вообще не видят смысла в таком соглашении, имеющем исключительно российско-американский формат. Они твердо намерены «затащить» в эту сделку, как минимум, Китай. Впрочем, тогда, по логике вещей, за стол переговоров по «ДРСМД-2» прямая дорога и Великобритании с Францией, и Индии с Пакистаном. И, кстати, что прикажете делать с теми же Северной Кореей или Ираном? Впрочем, все это лишь прожекты, причем совершенно несбыточные. Привлечь к заключению нового соглашения не удастся даже Поднебесную. В Пекине не так давно в очередной раз сделали заявление, для сомнений относительно его позиции места не оставляющее. «Процесс ядерного разоружения» должны вести страны, обладающие наибольшими арсеналами соответствующего оружия на планете – именно так высказался официальный представитель китайского МИД Гэн Шуан. Вот, пусть они начнут, а тогда уж, уточняет дипломат,  можно будет поговорить и о «всеобъемлющем полном и окончательном» отказе от атомного оружия. То есть – никогда...

 

Выбор – за НАТО

 

Так или иначе, но новые проблемы и вызовы, возникающие с уходом в небытие ДРСМД,  стоят уже, что называется, на пороге.  И главный вопрос на сегодня для нашей страны заключается в том, как поведут себя даже не Соединенные Штаты (с ними-то как раз все понятно),  а их европейские союзники по НАТО. До сих пор, если верить официальным заявлениям представителей Альянса, никаких действий по разработке ракет среднего и малого радиуса действий в связи с изменившейся обстановкой там не планировали. С другой стороны, вопрос о создании какой-либо новой системы по контролю за вооружениями взамен утраченной,  руководством стран Запада даже не рассматривается. Очевидно, за полной ненадобностью для них. В данном случае имеем  серьезнейшее недопонимание остроты вопроса как раз для Европы  - ведь «в случае чего» именно ей и предстоит стать театром военных действий «среднего радиуса». Собственные ракеты этого класса американцы как раз и собираются размещать в Старом Свете. Ну, а против кого им применять их при базировании на собственной территории? А все разговоры о том, что ядерных боезарядов на новых носителях устанавливать не будут, вполне могут оказаться успокоительной ложью. Да и то сказать – трудно ли провести  при желании такую установку в «день Х»?

 

Что однозначно тревожит уже сегодня, так это раздающиеся в НАТО разговоры о необходимости перенацеливания собственной системы ПРО против России. Очевидно, это как раз те самые «серьезные меры», которыми Йенс Столтенберг пытался угрожать нашей стране в том случае, если она не выполнит унизительные ультиматумы  Вашингтона. Все прошедшие десятилетия системы противоракетной обороны Альянса была сориентирована на угрозы, которые могли исходить с территорий, находящихся далеко вне сфер влияния НАТО – к примеру, от того же Ирана. Сумеют ли все три десятка стран, входящих в блок достичь консенсуса в вопросе изменения подхода к защите собственного неба? Это представляется маловероятным – ведь в Альянс, к счастью, входит не только помешавшаяся, похоже, на «русской угрозе» и мечтающая об американских ядерных ракетах на своей территории Польша, но и государства, имеющие намного более реалистичный взгляд на вещи. Уже сегодня в качестве альтернативы перенацеливания глобальной Североатлантической системы ПРО на Россию называется  создание неких «дополнительных комплексов», целью которых и станут российские ракеты средней дальности. Однако их разработка и внедрение – процесс далеко не быстрый, и, вдобавок, весьма затратный.

 

Так или иначе, в случае, если НАТО действительно начнет разворот собственных ракет на Восток, это неминуемо приведет к «резкой эскалации напряженности». «Отношения с Москвой будут испорчены окончательно и бесповоротно» - именно такие слова бывшего сотрудника Пентагона Джеймса Таунсенда цитируются по данному поводу в американских СМИ. Впрочем, весьма вероятно, что Вашингтон как раз именно этого и добивается. «Купятся» ли на такую уловку в столицах Европы – покажет время. Пока что официальный представитель Североатлантического альянса Оана Лунгеску не жалея красноречия, уверяет в том, что к перенацеливанию системы ПРО не ведется даже подготовительная работа, в виде каких-либо технических и финансовых подсчетов. А подозрительная возня, с весны идущая на расположенной в Румынии американской базе ПВО «Иджис» представляется исключительно как «плановые регламентные работы», ни в коем случае не имеющие своей целью перенастройку каких-либо ее ключевых систем. Но так ли это? Разговоры о необходимости «новой концепции по сдерживанию России» в НАТО ведутся усиленно и во что-то конкретное они непременно выльются...

 

В любом случае, нашей стране необходимо  срочно принять во внимание и эти новые вызовы. Безусловно, поиск компромисса возможен и сейчас – первым шагом к таковому могли бы, например, стать договоренности о запрете размещения в Европе ракет, в пределах досягаемости которых попадают хотя бы Москва и Санкт-Петербург. А также – договор, который зафиксировал бы отказ всех стран от размещения на вновь созданных носителях среднего и малого радиуса действия хотя бы ядерных зарядов. Впрочем, в нынешних обстоятельствах все эти разумные шаги не представляются вероятными. Следовательно, России стоит ожидать новых угроз и готовить на них адекватные ответы.

 

Александр Неукропный специально для Planet Today  

Яндекс.Дзен

Интернет и СМИ
Главное за сутки
Минтруд предлагает эксперимент по четырехдневной рабочей неделе Минтруд предлагает эксперимент по четырехдневной рабочей неделе Российские компании, участвующие в нацпроекте "Производительность труда и поддержка занятости", перейдут на четырехдневную рабочую неделю в рамках эксперимента, который задумали провести в Министерстве труда. Об этом изданию "Известия" рассказал заместитель…
В Минфине допускают расширение эксперимента по налогу для самозанятых В Минфине допускают расширение эксперимента по налогу для самозанятых Эксперимент по налогу для самозанятых можно распространить на регионы-доноры, в которых есть города-миллионники. Такое заявление, по данным информационного агентства Rambler News Service, сделал Илья Трунин, заместитель главы Министерства финансов Российской…
В России вступили в силу новые правила пользования электронными кошельками В России вступили в силу новые правила пользования электронными кошельками С 15 сентября перевод или снятие наличных с электронных кошельков стало невозможным. Сделать это теперь можно только после прохождения процедуры идентификации. По мнению законодателей, введение такой меры призвано увеличить эффективность…
Новости партнеров
Читайте также
О переходе газовой войны в ядерную О переходе газовой войны в ядерную Современные войны не начинаются из-за того, что кто-то кого-то обидел или присмотрел себе лишний кусок землицы. Война - слишком дорогое занятие, чтобы развязывать её по абстрактным соображениям В основе любого…
Запад начал подготовку Грузии к отказу от Абхазии и Южной Осетии Запад начал подготовку Грузии к отказу от Абхазии и Южной Осетии Если Грузию и примут в НАТО, то ей придется согласиться с тем, что так называемая 5-я статья, то есть защита альянса в случае военной агрессии, распространится лишь на контролируемые центральными…
Построит ли правительство диджитализаторов «светлое будущее»? Построит ли правительство диджитализаторов «светлое будущее»? 2 сентября в ходе совещания президента Украины с членами правительства, руководством парламента и правоохранительных органов новоназначенный премьер Алексей Гончарук представил некий черновой план работы правительства и цели, которых оно планирует…
Тема дня
Гаспарян прокомментировал слова посла США в Сербии Гаспарян прокомментировал слова посла США в Сербии

В конце минувшей недели посол США в Сербии Кайл Скотт, покидая свой пост, дал интервью газете Kurir,...

Фото
Горячие гейзеры Исландии Горячие гейзеры Исландии

Окутанная туманом дорога, издали виднеющийся белый пар, который то плывёт над землёй, то вздымается ...

Опрос

Как вы считаете, что ожидает РФ в ближайшие годы?

Все станет гораздо лучше - 19.6%
Будем жить немного лучше - 14.8%
Ничего не изменится - 13.4%
Ситуация в стране ухудшится - 44.3%
Я из другой страны - 3.2%

Всего голосов:: 1758

 

Анекдот дня

Прогресс в автомобилестроении сейчас направлен на то, чтобы водитель как можно более комфортно мог стоять в пробке.

Еще »

 

Infox
СМИ2
24СМИ
Гламурная рядовая израильской армии пленяет своими снимками
Самые опасные для российских туристов страны
3 знака зодиака, которым Ванга предрекала удачу
В Ирландии найдены древние загадочные постройки
Стало известно откуда на полях появляются таинственные круги
Лучшие упражнения для развития выносливости
Последние комментарии
 

Мы на одноклассниках
 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-68260 от 27.12.2016, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,

информационных технологий и массовых коммуникаций. При использовании, полном или частичном цитировании материалов

planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.