The Moscow Times: Поиск настоящих героев Алеппо

Если смотреть на войну в Сирии из России, ситуация такова, что россиянам подавались о ней искажённые сведения. А потому они, по большей части, стали испытывать к происходящему там полнейшее безразличие. Они, однако, не единственные, кого запутывали.

История не судит победителей. Во-первых, потому что их не бывает. Во-вторых - их не может быть в наше время, когда дело касается Алеппо.

Но сначала хотелось бы поговорить о героях. Журналисты, время от времени, помогают в их создании. Иногда они делают это намеренно, иногда - даже не предполагая, что их статьи приведут к такому результату. В Ливии, вне всякого сомнения, получилось именно так. И в Сирии, весьма вероятно, тоже.

Любой военный журналист может сказать про себя одну вещь - он отправляется туда, где есть доступ к информации о происходящем. Туда, где он или она сможет работать безо всякого контроля со стороны. В случае с Сирией это, в основном, означало её северный район, тот, который занят повстанцами. В самом начале войны правительство Асада заблокировало въезд в страну иностранным журналистам. Однако был и обходной метод, который они не могли контролировать - въезд в Сирию через границу с Турцией, а затем общение с одной из вооружённых групп.

И тогда именно рассказы повстанцев попадали на первые полосы. СМИ сделали их героями. Журналисты проводили время в Сирии, прячась от обстрелов, проводимых войсками Асада, и слушая рассказы тех, кто воевал против него. И, разумеется, таким образом о правительственной кампании складывалось исключительно негативное впечатление.

Немало журналистов погибло в Сирии именно от этих самых обстрелов. Ходят слухи, что их убийство было преднамеренным, что огонь специально вёлся именно по тем локациям, где они находились. Также работа множества журналистов была очень высоко отмечена - некоторые из них даже получили Пулитцеровские премии.

Проблема этой ситуации заключалась в том, что немалому количеству западных читателей новостей было очень просто преподнести именно такой взгляд на события. Им было легко представить, как повстанцы устали от жёсткой политики Асада, а также от его абсолютной власти, доставшейся от отца, а потому взялись за оружие. У всего происходящего был очень романтический ореол и рассказы повстанцев значительно превышали таковые со стороны режима. Поэтому журналисты, на волне эйфории от свержения Каддафи и других политических динозавров Ближнего Востока, в один голос писали о том, как та же самая участь вскоре постигнет жестокого Асада.

Но были и другие журналисты - те, кто освещал события со стороны режима. Их работа не была простой - информация была ограничена, за ними следили, а к боевым действиям не подпускали никогда. Также им нужно было посещать демонстрации, проводимые в поддержку Асада. А в том случае, когда их допускали на линию фронта, волшебным образом наступало прекращение огня. Или же им показывали гуманитарный коридор. Иными словами - подавали информацию так, чтобы она не имела ничего общего с реальностью. Таковы были правила игры и с ними нужно было считаться, чтобы иметь возможность писать о режиме Асада, находясь внутри.

В некоторой степени, это было похоже на СССР. Сирия была изолирована от остального мира, а телевизионные программы тщательно контролировались правительством. Работа журналистов тоже контролируется - даже российских, несмотря на то, что Россия поддерживает Асада. Проблема в том, что оппозиция также контролирует СМИ и рассказывает им то, что выставит их в самом выгодном свете. Поэтому не следует думать, что они рассказывают только правду - их истории можно сравнить с пропагандой Асада, но продвигающей иную информацию.

Перевод сделан по материалам The Moscow Times специально для Planet Today