The Moscow Times: Означает ли блокировка LinkedIn в России становление на путь Китая

17 ноября 2016 года "Роскомнадзором" был выпущен приказ о блокировке LinkedIn в России. В течение дня практически все Интернет-провайдеры выполнили указ.

LinkedIn стал первым сайтом, который напрямую затронул закон, обязывающий зарубежные компании, располагающие личными данными россиян, хранить их на серверах, находящихся на территории России. Принят этот закон был ещё 1 сентября 2015 года, однако только больше года спустя он был применён в пёрвый раз.

Разумеется, это действие вызвало если не панику, то очень серьёзные сомнения в будущем. Существует, например, очень большое желание сравнить происходящее с Китаем, который уже давным-давно встал на путь жёсткой цензуры в Интернете. Однако не стоит торопиться с выводами. Россия - не Китай, и цензуру, которая применяется в ней, никак нельзя сравнить с тем, что происходит там.

Причина этому двойственная. С одной стороны, в законе о локализации не указано, каким именно образом социальные сети должны узнавать о национальности пользователей и представителей власти. С другой - никто, на самом деле, не предпринимает должных усилий, чтобы достаточно расплывчатый закон действовал. Министерство связи и массовых коммуникаций РФ даже выпустило заявление, в котором прямо говорится, что в законе не обозначена процедура, с помощью которой нужно определять национальность, и что государственные структуры действуют на свой страх и риск, принимая решения.

Поэтому можно сделать вывод, что действия "Роскомнадзора" в адрес LinkedIn связаны не с претензиями, как таковыми, а с тем, что он, во-первых, является наименее популярной социальной сетью Запада в России, а во-вторых - чтобы зафиксировать в отчётности выполнение закона и продемонстрировать, что существование организации оправдывает себя. И, как это обычно происходит в России, суд добросовестно прислушался к заявлениям "Роскомнадзора" и приказал осуществить блокировку сайта. "Роскомнадзор", иными словами, атаковал сайт, за который не станет вступаться большое количество людей. И, несмотря на то, что количество его российских пользователей исчисляется миллионами, организация была уверена, что они не выйдут на улицы, чтобы устроить массовые протесты.

Тем не менее, закон не коснулся Facebook, Twitter, Adobe, Microsoft и Apple. Что очень показательно, поскольку до сей поры "Роскомнадзором" блокировались лишь сайты, трудности с доступом к которым осложнят жизнь лишь относительно небольшой прослойке людей. И вряд ли он станет самостоятельно выступать против международных гигантов - такое возможно лишь в случае поступления указа непосредственно из Кремля. А пока что организация продолжит маневрировать, стараясь сделать так, чтобы представители крупных фирм сели за стол переговоров и согласились на условия принятого закона.

С Китаем же ситуацию нельзя сравнивать ещё и потому, что там, в отличие от России, в Интернете велась цензура с самого начала. На неё тратятся огромные деньги, потому что это, на самом деле, очень дорогое удовольствие. Людей над этим работают десятки тысяч, а власти используют технологии, которые являются сложными и, при этом, не слишком заметными - цензура ключевых слов, блокировка отдельных сообщений, а также распространение информации, поддерживающей государство.

Также цензура Интернета в Китае используется для того, чтобы защищать интересы различных фирм. Власти России продемонстрировали очень мало заинтересованности в том, чтобы заниматься тем же самым. Более того, российский Интернет был совершенно открыт с середины 90. И правительство в принципе не уделяло ему внимания до 2012 года. А потому теперь, попросту, может быть слишком поздно для того, чтобы совершенно отрезать российский сегмент Интернета от мира.

Перевод сделан по материалам The Moscow Times специально для Planet Today