Юрист Андрей Лисов: Как взыскиваются общие и личные долги супругов?

Если мужчина и женщина живут в официальном браке, то накопленное ими за это время имущество, чаще всего, рассматривается как совместное. Но иногда вместе с недвижимостью и автомобилями супруги «зарабатывают» и долги.

Это могут быть обязательства по ипотеке, банковским кредитам, долги перед знакомыми, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, налогов. Как делятся долги супругов, что из них относится к общим, а что – к личным долгам? Ведь если один из супругов набрал долгов, то почему расплачиваться должен другой человек, который к этим долгам не имел никакого отношения?

Согласно статье 45 Семейного кодекса РФ, обязательства супругов деляется на общие и личные. К общим обязательствам относятся обязательства, которые возникают в интересах семьи, обоих супругов, например – обязательства по ипотеке или банковскому кредиту, израсходованному на ремонт общей квартиры, приобретение совместной бытовой техники, питание, приобретение одежды, медицинские услуги, воспитание и образование детей и т.д. Под личными понимаются обязательства, возникшие до заключения брака, к примеру – алиментные обязательства супруга или супруги перед ребенком или детьми от предыдущего брака, пожилыми или нетрудоспособными родителями.

Однако ситуация с общими долговыми обязательствами супругов вызывала многочисленные нарекания. Так, не столь редким примером можно назвать раздельное проживание супругов и ведение раздельного хозяйства, но долговые обязательства «вторая половинка» почему-то продолжает разделять. Другая, весьма распространенная ситуация – один из супругов берет банковский кредит, который тратит на личные нужды – покупка украшений, личной одежды, алкоголя, поездка на курорт и так далее. Но долговые обязательства возникают и у второго супруга, который мог даже не знать о том, что его «вторая половина» взяла кредит и благополучно эти деньги потратила. Разве справедлива такая ситуация?

В Определении № 25-КГ15-13 Верховный суд РФ постановил ликвидировать данное противоречие. Верховным судом РФ рассматривалось дело о требовании кредитора о возврате долга, предъявленном обоим супругам, и в результате рассмотрения было принято решение об отмене актов предыдущих судебных инстанций. В параграфе 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ устанавливается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако относительно долговых обязательств с третьими лицами необходимость такого согласия не предусмотрена в российском законодательстве.

Поскольку доказательств того, что полученные одним из супругов деньги были потрачены на общие семейные нужды, предоставлено не было, Верховный суд РФ постановил, что при вынесении решений по аналогичным делам суды должны рассматривать долг, взятый одним из супругов, как его личный долг. Общим долгом он становится с тех пор, когда удается доказать, что полученные средства были использованы в общих интересах и целях. При этом доказывать, что деньги были потрачены на общие цели, должна та сторона судебного разбирательства, которая настаивает на разделе долга между супругами.

Таким образом, брать средства для погашения долгов одного из супругов можно только из его личного имущества, т.е. – имущества, принадлежавшего ему до брака или не являющегося совместно приобретенным (унаследованное имущество, имущество, полученное по договору дарения).

В то же время, не столь редкой бывает ситуация, когда у одного из супругов есть личный долг, но его личных средств и личного имущества недостаточно для погашения возникших долговых обязательств. В этом случае единственным эффективным путем действий для кредитора должна стать подача иска с требованием о выделе доли супруга, имеющего личный долг, которая полагалась бы данному супругу при разделе имущества.

Но выделение доли в общем имуществе возможно только в том случае, если:

1) существует личный долг, но средств одного из супругов недостаточно для его погашения,

2) должнику принадлежит на права общей долевой либо совместной собственности имущество,

3) доля должника может быть выделена в натуре. Кроме того, необходимо, чтобы остальные участники общей долевой собственности не возражали против выдела доли в натуре. В противном случае использовать долю супруга в общем долевом или совместном имуществе для погашения долговых обязательств по личному долгу нельзя.

Андрей Лисов, юрист по гражданским делам, г.Москва