Экс-ревизору Серединину на суде вызывали "скорую помощь"

Суд по делу о взятке в особо крупных размерах, в которой обвинили бывшего ревизора Алексея Серединина и Алексея Смирнова, пришлось прервать из-за необходимости вызова «скорой помощи» одному из фигурантов.

Заседание проводилось в Красногвардейском районном суде. Обвинялись Алексей Серединин и его юрист Алексей Смирнов по делу о взятке рекордных размеров – 40 миллионов рублей. Были оглашены показания свидетелей – главы ГУ МВД по СПб и ЛО Умнова С., и его зама Власова К.. Из этих показаний следовало, что следственные мероприятия выявили причастность экс-ревизора к незаконным действиям в отношении коммерческих организаций, а также в принятии взятки в крупных размерах. Умнов утверждал, что не имеет каких-либо негативных личных отношений с обвиняемыми, хотя Серединин заявляет, что всё же были.

Прошло два часа с момента начала судебного заседания, и один из подсудимых, Алексей Смирнов, сообщил, что ему стало плохо, и попросил у суда сделать перерыв. Заседание было отложено на некоторое время, а для Смирнова вызвали «скорую помощь».

Преступление, ставшее причиной данного заседания, было совершено в 2009 году, когда А. Серединин предложил некой коммерческой компании своё «покровительство» с целью уйти от преследования кредиторов в «официальном» порядке и не попасть под статьи Уголовного кодекса. За это им была получена взятка невероятных размеров – 40 миллионов рублей. Бизнесмен и юрист Алексей Смирнов был причастен к этому делу как сообщник – по данным следствия, на его квартире передавались деньги, также он поддерживал связь между компанией и Середининым.

Следствием были признаны такие улики, как запись телефонных разговоров Серединина (его телефон был ранее поставлен на прослушку по подозрению в совершенно других преступлениях), а также показания владельцев коммерческой организации и вышеупомянутых начальника главка и его зама. Сам Серединин поначалу всё отрицал и давать показания отказывался.

Оба подсудимых, Серединин и Смирнов, уже были признаны виновными по данному делу, и получили соответственно восемь и семь лет в колонии строгого режима, а также по миллиону рублей штрафа с каждого. Изначально обвинение запрашивало гораздо большие суммы штрафа. Апелляция, которую сразу подали подсудимые, была частично удовлетворена городским судом – отменили основной приговор, но оставили как есть меру пресечения.