Адвокат Владимир Постанюк разъясняет, как определить, потеряна вещь или оставлена, и что может грозить за её присвоение

В случае с присвоением найденной вещи необходимо четко понимать несколько ключевых юридических моментов.

Во-первых, действующее российское законодательство проводит четкую грань между брошенными вещами и находками. Если вещь «брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права собственности на неё» (статья 226 ГК РФ), то она считается брошенной.

В случае, если вещь брошена, например, на принадлежащем вам земельном участке, а также, по вашей оценке, её стоимость явно меньше 500 рублей, вы спокойно можете её забрать. Другая ситуация – собственник явно отказался от права на движимое имущество, однако оно достаточно дорогое и никак не связано с вами. В этом случае вы имеете право обратиться в суд для признания такой вещи бесхозяйной, и в случае удовлетворения ваших требований вы станете собственником этой вещи.

Совсем по-другому обстоят дела с находками. Необходимо пояснить, что потерянную вещь не стоит путать с оставленной вещью – в первом случае законному собственнику неизвестно место нахождения вещи, и в силу этого он временно не имеет возможности осуществлять свои права в отношении этой вещи. Если же вы (как законный собственник) осознанно оставляете вещь в каком-либо месте (например, в раздевалке, на своём рабочем столе или на барной стойке, пока заняты чем-либо другим) и осознаете, что скоро вернетесь за ней, тогда она считается оставленной. Находкой может считаться только потерянная вещь, если вы «нашли» оставленную вещь и решили завладеть ей, это однозначно расценивается как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, предусмотренное статье 158 УК РФ). Важно отметить, что Пленум Верховного суда разъяснил, что именно может считаться тайным хищением чужого имущества. В пункте втором Постановления от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что под кражей понимаются «действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них». Случай с оставленной вещью как раз подходит под определение «незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника».

Второй важный момент – практика по делам о так называемом «присвоении находок». Суды не раз высказывались по вопросу существующей коллизии между положениями гражданского и уголовного кодексов – так, положения статьи 227 ГК РФ обязывают лицо, нашедшее потерянную вещь, «немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу», а если это невозможно, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Среди некоторых правоведов бытует ошибочное мнение, что Уголовный кодекс РФ 1996 года, декриминализировав присвоение находки, увеличил число подобных краж. Однако практика свидетельствует о том, что подобное мнение в корне неверно. Суды указывают, что «присвоение найденной вещи, производящееся лицом, сознающим право владельца, связано с признаком нечестности, а потому является кражей». Как кража будет квалифицироваться, например, присвоение кошелька, найденного в примерочной после другого лица (Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.12.2016 по делу №10-18422/2016) или, как происходит довольно часто, присвоение мобильного телефона, оставленного собственником в определенном месте (Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.07.2016 по делу №10-11231/2016). Главное – установить умысел лица, которое утверждает, что лишь нашло вещь.

http://postanyuk.ru/