Адвокат Илья Рейзер: воскресные митинги против коррупции выявили тревожные факты

В воскресенье, 26 марта, во время проведения митингов, которые были заявлены как организованные против коррупции, вскрылось множество аспектов, которые вызывают серьезное беспокойство.

Во-первых, налицо технологии манипуляции сознанием масс. Алексей Навальный, основной организатор данных акций, в очередной раз показал, что не представляет из себя ничего ни как лидер, ни как юрист (напомню, он лишен статуса адвоката), ни как просто человек, отвечающий за свои слова.

Прежде всего, во многих городах митинги и шествия не были согласованы с властями, как того требуют положения Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 №54-Ф. Самый яркий пример – несанкционированная акция на Тверской улице Москвы. Как известно, в столице России создана специальная площадка для подобных массовых мероприятий – гайд-парк Сокольники. Как альтернативное место проведения шествия его и предложило Правительство Москвы, также среди вариантов была улица Перерва в Марьино. Однако Алексей Навальный отказался воспринимать подобный ответ и, ссылаясь на некое постановление Конституционного суда и перевирая факты, призвал людей всё равно выйти на Тверскую. Несмотря на предупреждения и оперативную информацию от Правительства Москвы, органов правопорядка и пресс-секретаря Президента, несколько тысяч человек всё же пришли на Тверскую. Если разбирать эту ситуацию подробнее, выяснится, что Алексей Навальный либо в корне неверно толкует акты Конституционного суда (и тогда причина в недостатке знаний в области юриспруденции), либо сознательно искажает факты, и тогда его можно обвинить в манипуляции. В своих выступлениях он ссылался на постановление Конституционного суда РФ от 14.02.2013 №4-П и заявлял, что КС РФ высказал позицию о том, что акция считается автоматически согласованной, если от ответственных органов в установленные сроки не поступает ответа с предложением альтернативных мест проведения акции. Также он заявил, что Правительство Москвы не ответило в срок и не предложило других площадок, а значит, шествие на Тверской улице законно. Это в корне неверно – ответ от Правительства Москвы был, и организаторы акции имели право при несогласии с позицией органов власти обжаловать решение в суде. В контексте того, что Тверская улица – одна из самых оживленных в Москве, отказ согласовать шествие по ней вполне логичен.

Также очень спорным и показательным является обещание Навального отсудить в ЕСПЧ 10000 евро для каждого задержанного на несогласованной акции на Тверской улице. Это чистой воды популизм с целью материально мотивировать часть населения. Также существует информация, что отдельным участникам несогласованной акции заплатили за их участие в нем.

Итак, на Тверскую улицу в Москве и на улицы десятков других городов России вышли люди с лозунгами против коррупции. Примечательно, что в Екатеринбурге был организован также другой митинг – в противодействие митингу против коррупции. Сторонники и члены Национально-освободительного движения (НОД) также вышли на согласованную акцию. Безусловно, радует, что слаженно сработали сотрудники правоохранительных органов. Однако это тревожная тенденция – одно дело митинг на Поклонной горе, организованный Сергеем Кургиняном в противовес Болотной площади, и совсем другое – подобные эксцессы. В данной ситуации недалеко до прямого физического столкновения, применения оружия, а дальше всё будет развиваться по известным нам сценариям. Не удивлюсь, если где-то массово отключат электричество, и оппозиция, используя это, выведет озлобленных людей на улицы. Здесь не нужна даже сакральная жертва.

Повторюсь, очень радует слаженная работа полиции, отрядов ОМОН и бойцов Росгвардии. Существует также информация, что многих общественных лидеров, желающих вывести на улицы людей против митингов и шествий, организованных Навальным, отговорили от этого. Однако, к сожалению, чувство обеспокоенности остается – технологии манипуляции массовым сознанием налицо, во многих городах на акции вывели детей, а это тревожный показатель.