В истории с обсуждением инициативы о снятии запрета на обращение взыскания на единственное жилье гражданина-должника многое тон, к сожалению, задают люди, которые не понимают смысла этой законодательной инициативы Министерства юстиции. Разберем всё по порядку.
Во-первых, в проекте Минюста не сказано, что в случае образования задолженности и злостной неуплаты долгов, единственного жилья должника лишат. Это выдумки. Речь идет о наложении взыскания на часть жилой площади, которая больше предусмотренных норм. Сначала Минюст предлагал оставлять должникам ровно столько, сколько необходимо, теперь же ведомство склонилось к варианту о взыскании на ту часть, которая больше двойного размера законодательных норм по метражу на человека и двукратной стоимости жилья по госнормам на человека. Это означает, что устанавливаемые субъектами Российской Федерации нормы по метражу сначала применят к конкретному должнику и его жилью, и лишь затем будут принимать решение, можно ли наложить взыскание на часть его жилища. Возьмем для примера стандартную норму для семьи из трех человек – по 18 квадратных метров на каждого члена семьи. Предположим, квартира должника занимает 150 квадратных метров. (18*3)*2=96. Выходит, что целых 54 квадратных метра – это излишки, на которые и можно обратить взыскание для того, чтобы выплатить долг кредиторам.
Получается, что люди, заявляющие о том, что это «антинародная» и бесчеловечная инициатива, фактически с ней и не знакомы дальше заголовков (радикально против данного законопроекта высказывались депутаты Госдумы от ЛДПР и КПРФ, а также Уполномоченный по правам человека в России). Ключевая идея проекта заключается в том, чтобы (фактически выполняя «задание», данное Конституционным судом РФ несколько лет назад) избавиться от концепции «единственное жилье неприкосновенно в любых условиях» и разработать действенный механизм защиты прав кредиторов от должников, пользующихся несовершенством законодательства и живущих в дорогих апартаментах, не выплачивающих долги. При этом права должников, которые попали в долговую яму и фактически не имеют средств к существованию, защищены той самой нормой о двойном размере метража на человека (всё, что меньше этого, трогать нельзя).
Безусловно, данный проект находится лишь в стадии начала обсуждений – необходимо пройти общественное и экспертное обсуждение, работу в профильном комитете Госдумы. Вполне возможно, что о нем вскоре будут звучать положительные отзывы.
Адвокат Хапалин Иван Владимирович.
Адвокатская Палата города Москвы.
Резонёрствующих русофобов на Западе становится тем больше, чем яснее просматривается крах киевского ...
Ученый Йерун Меторст представил инновационную компьютерную систему, которая может стать прорывом в р...
О пользе русских народных сказок: учтя ошибку деда и бабы, хлеб стали выпекать кирпичиками.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-83392 от 07.06.2022, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций. При использовании, полном или частичном цитировании материалов
planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления
информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет",
находящихся на территории Российской Федерации)".