Александр Шипулин приобретает дома заграницей и зарабатывает на оздоровительном комплексе в курортном поселке.
В 2000-м году руководство компании «ЮТК», которая сейчас является филиалом «Ростелекома», планировало построить оздоровительный центр в поселке Ольгинка Краснодарского края. Ранее здесь располагался комплекс «Орбита», состоящий из 14 корпусов и построенный еще во времена советского союза. Однако он не соответствовал пожеланиям руководства компании и мечтам об элитном отдыхе, поэтому у комплекса забрали 3,5 гектара земли и начали строить новое здание.
Все в «Орбите» знали, что новый комплекс строит именно «Ростелеком». Но после сдачи объекта оказалось, что учредителем ООО «Холдинговая компания «Гамма» и стопроцентным владельцем ее уставного капитала на 186 миллионов рублей назначили некого мужчину по фамилии Чабан, не имеющего отношения к «Ростелекому».
Шикарный комплекс со спа-отелем и президентскими номерами в 2008 году немного реконструировали, чтобы присвоить статус пятизвездочного. Для этого руководство комплекса заняло 44 миллиона у некой Татьяны Шипулиной, оказавшейся супругой Александра Шипулина, занимавшего в тот момент должность заместителя гендиректора «ЮТК», а уже в следующем, 2009 году, и директора компании. С 2011 года по недавнее время, до ухода на пенсию, занимал также пост вице-президента всего «Ростелекома».
Почему руководство компании так легко отдало землю Чабану – предположить нетрудно. Супруга Шипулина заняла деньги под 30% годовых, а ежедневно по договору сумма займа увеличивалась на 2,4%. Поэтому к апрелю 2012 составила 135 млн рублей. И каждый год задолженность продолжала расти. За 2016 год долг «Гаммы» перед Шипулиной вырос еще на 500 миллионов рублей. Потому что проценты начисляются уже на 135 миллионов, а потом еще сверху проценты на проценты. Такие огромные суммы процентов по займу явно введены неспроста. Все это похоже на схему перекачивания жирного куска собственности к тому, кто всю эту историю и устроил – самому Шипулину.
В результате накопившихся долгов в 2012 году и само ООО ХК «Гамма», и Краснодарский филиал ОАО Банка «Открытие» обратились с заявлением в Арбитражный суд о признании «Гаммы» банкротом.
Однако уже в суде удалось установить, что первый истец подал заявление просто для отвода глаз, сообщая о том, что Оздоровительный комплекс нашел лазейки для погашения задолженности.
Но суд удовлетворил иск банка и ввел процедуру внешнего наблюдения.
У комплекса к тому моменту были долги на 1,3 млрд рублей, и 800 млн проблемных активов. Имущество на 658 млн «Гамма» по утвержденному в суде мировому соглашению передало в залог КБ «Юниаструм Банк», обеспечив ранее взятый кредит имуществом.
Предприятие таким образом осталось без денег и с имуществом в залоге.
Все крупные кредиторы «Гаммы» заволновались. Интересно то, что среди кредиторов с требованиями на 87 миллионов рублей оказалось ООО «Оздоровительный комплекс «Гамма», являющееся дочерним предприятием ХК «Гамма», и образованное в момент ввода комплекса в эксплуатацию. Сейчас оно тоже считается банкротом и находится в процедуре конкурсного производства. По документам, оно должно кредиторам около млрд рублей. Банкротом его объявили по запросам все тех же банков. Изначально банки подали иски к ОК «Гамма» как одному из поручителей по долгам ХК «Гамма». Но выяснилось, что у оздоровительного комплекса взять нечего, а потому банкротство остается единственным возможным вариантом.
После процедуры банкротства конкурсный управляющий провел оценку рыночной стоимости. Оказалось, что сами объекты недвижимости тянут на 2,4 млрд рублей, еще 105 млн – это объекты движимого имущества и 465 млн финансовых вложений. Имущества у предприятия больше чем долгов, однако выплачивать их никто не собирается.
За 4 года конкурсный управляющий ни разу не объявлял торги. Несмотря на все обстоятельства комплекс продолжает принимать богатых отдыхающих, а долги копятся.
Но здесь используется совсем не простая схема работы. Поскольку кредиты банков обеспечены залоговой массой, у них по закону нет права голоса на собрании кредиторов по решениям об объявлении торгов. А те кредиторы, у которых есть право голосовать, аффилированы каким-то образом с формальным владельцем ХК «Гамма» Чабан, их доля в общей массе кредиторов – почти четверть голосов.
Шипулина, супруга бывшего вице-президента «Ростелекома», также требовала включить ее в список кредиторов, однако внешний управляющий сообщил ей о том, что она получила свои деньги, и предоставил документы. Подписи в документах Шипулина назвала подделками, даже уголовное дело завели, которое так и затерялось.
Всякий раз голосование по торгам ничем не заканчивалось, как будто кредиторы при голосовании резко передумывали возвращать свои долги.
Оздоровительный комплекс, кстати, не единственное, чем владеет Шипулин и его семья. У него также есть половина компании «Ост Групп» в городе Карловы-Вары. Компании принадлежит также часть дома в центре Праги. Вторая половина компании распределена между его женой, детьми и зятем по фамилии Копылов. Сам Копылов никто иной как директор крупной компании «ЭнвижнГрупп», ранее замеченной в крупном миллионном скандале при создании системы «112». Многомиллионные махинации пришлось компенсировать директору Краснодарского филиала «Ростелекома» Сергею Пулинец, а вице-президент вышел сухим из воды. Как теперь выясняется, Шипулин с Копыловым участвовали и в строительстве олимпийских объектов, рассказывая об этом на каждом шагу и забыв о том, что по закону родственники не могут быть одновременно и заказчиками, и подрядчиками бюджетных проектов.
Резонёрствующих русофобов на Западе становится тем больше, чем яснее просматривается крах киевского ...
Можно было бы ожидать, что каждая широта его поверхности будет вращаться с более или менее одинаково...
О пользе русских народных сказок: учтя ошибку деда и бабы, хлеб стали выпекать кирпичиками.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-83392 от 07.06.2022, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций. При использовании, полном или частичном цитировании материалов
planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления
информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет",
находящихся на территории Российской Федерации)".