MP 38 и MP 40 против ППШ и ППС: «Немецкая надежность»?! От пыли беречь, руками не трогать…

Продолжим наше сравнение. Ознакомившись с ТТХ рассматриваемых образцов оружия, самое время поговорить о том, как оно вело себя в реальной боевой обстановке. Цифры цифрами, а война, как говорится, покажет…

Любой человек знакомый с ней не по компьютерным «стрелялкам», подтвердит – главное качество любого оружия на войне – совсем  не точность и кучность. А его надежность.

Вот с надежностью у немецких пистолет-пулеметов было, прямо, скажем, не ахти…

Впрочем, дабы избежать упреков в предвзятости, перечислим-ка для начала их достоинства

Пистолет-пулемет МР-38 был удачным оружием, имевшим поистине революционные нововведения в конструкции: 

Во-первых, у пистолета-пулемета не имелось деревянного приклада. В-вторых - в оружии вообще отсутствовали деревянные детали: только металл и пластик. Также МР-38 стал первым в мире пистолетом-пулеметом со складным прикладом. 

Его модификация - MP 40 отличался компактностью, удобством в эксплуатации, относительно низким темпом стрельбы, хорошей управляемостью оружия, сравнительно высоким останавливающим действием 9-мм пули на дальностях до 100—200 м, относительно низкой себестоимостью производства.

На этом достоинства, как не пытайся их найти, заканчиваются…

MP 40 обладал невысокой надёжностью, прежде всего,  из-за особенности магазина. Даже при незначительном загрязнении возможно было прекращение подачи патронов, и оружие посреди боя превращалось в совершенно бесполезную железяку. Многочисленные попытки исправить этот недостаток не привели к успеху.

Магазин к МР

Именно с этим моментом связана еще одна массово растиражированная дурь, которую мы просто обязаны разоблачить! Широко известный всем зрителям советского кинематографа кадр, в котором злобный эсэсовец, ухватив свой МР за магазин,  сосредоточенно расстреливает советских партизан, или, наоборот – храбрый советский партизан, удерживая трофейный ПП таким же хватом, вполне заслуженно уничтожает гитлеровских захватчиков, является не просто чушью, а чушью в квадрате! В кубе! Ибо у такого «стрелка» патрон перекосодрючило бы на втором, максимум – третьем выстреле! И на этом – все…

«При стрельбе левой рукой удерживайте оружие за приемник магазина, а не за сам магазин. Удерживание оружие за магазин приводит к задержкам в стрельбе и поломке магазина…» - это прямая цитата из вермахтовского наставления по стрельбе из МР…

Стрелять из МР, удерживая его за магазин было невозможно совершенно! Мало того – держать его за кожух ствола тоже было чревато весьма неприятными последствиями. В виде нехилых ожогов ладони и пальцев рук стрелка. Именно поэтому фашистские автоматчики зимой и летом ходили в перчатках – а вовсе не ради форсу фашистского. И стреляли они только так, как запечатлено на прилагаемом к статье снимке.    

Реальная стрельба из МР

Впрочем, и это еще далеко  не все «прелести» МР. 

Из за его  длинного, сильно выступающего вниз магазина, солдатам  было трудно вести огонь из укрытий (прежде всего — окопов), поскольку это значительно повышало прицельную линию при стрельбе лёжа или из-за укрытия. Для ведения прицельного огня приходилось сильно высовывать голову, подставляясь под ответный огонь противника. Сколько при этом было прострелено фашистских бошек – одному Богу ведомо. 

Расположенная слева рукоять взведения затвора при ношении оружия в положении «на грудь» (а это было основным положением в Вермахте), утыкалась в грудную клетку стрелка, доставляя ему, очень мягко говоря, не самые приятные ощущения. Попробуйте-ка пробежать даже самый короткий марш-бросок, когда в грудину вам с настойчивостью взбесившегося дятла лупит почти пятикилограммовая железяка! Или хотя бы просто постоять с такой «радостью» на посту…

Действительно революционный приклад МР (впоследствии – с существенными доработками – аналогичный успешно использовался в том же советском АКМС), из-за неудачной конструкции шарнира заедал безбожно – естественно, в самый ненужный момент…

Отсутствие возможности вести огонь одиночными выстрелами вело к жуткому перерасходу боеприпасов…

Сравнительно примитивные прицельные приспособления не давали возможности вести точный огонь. Хотя… При стрельбе в упор (а в основном на это только МР и годился) не больно-то они и были нужны…

Ну, и, повторюсь, главное – надежность. Самым, пожалуй, крупным недостатком МР – 38 и 40 стала высокая чувствительность оружия к загрязнению. Небольшое количество пыли, попавшее в «удачное» место надежно «заглушало» пистолет-пулемет. Чистка же MP  в полевых условиях была чрезвычайно затруднена ввиду обилия достаточно мелких деталей и трубчатой ствольной коробки.

А уж о том, что при русских морозах уже зимой 1941 года МР, как, впрочем, и абсолютное большинство хваленого немецкого оружия, работать отказались напрочь, и говорить не хочется – в зубах навязло. И, тем не менее – исторический факт!

Не будем забывать и о баллистических недостатках МР,  которые, прежде всего, были  связаны с выбранным патроном. Баллистические характеристики патрона 9×19 мм Парабеллум не могли дать большой начальной скорости пули и, соответственно, хорошей настильности траектории. Советские ПП, с которыми MP 40 пришлось столкнуться на Восточном фронте, были выполнены под весьма мощный, по меркам этого класса боеприпасов, патрон 7,62×25 мм ТТ, который имел заведомо лучшую баллистику.

Ну, и последнее пока… У очень многих людей, впервые увидевших немецкий МР возникает закономерный вопрос: «А чего это за хреновина такая – на стволе снизу? А фига она нужна вообще?!» Дадим же ответ и не него: 

Все дело в том, что во времена разработки пистолетов-пулеметов МР, в немецкой армии армии больше всех в них были заинтересованы танкисты. Именно с учетом их пожеланий и требований  в конструкции МР-38 появились складной приклад и… крюк на стволе! Назначение крюка в наставлении по технической эксплуатации пистолета-пулемета МР-40 описывалось следующим образом: «Крюк исключает отбрасывание пистолета-пулемета назад при стрельбе из бронемашин».

Все просто…

Тот самый крюк на стволе МР

Продолжение следует

Александр Неукропный специально для Planet Today