The National Interest: Каковы границы военной мощи США

Террористическая атака была предположительной причиной падения самолёта, летящего в Каир. В Багдаде взрываются бомбы, убивая, как минимум, 70 человек. Саудовская Аравия начинает войну в Йемене.

И у США есть лекарство для всех этих неприятностей - ещё больше вмешательства. Ещё больше нелегальной поддержки египетского режима. Присутствие солдат в Афганистане. Ещё больше бомб и ракет для Саудовской Аравии.

В импульсе вмешательства в дела других стран ничего нового уже нет. Ещё в 1999-м году присутствовали заявления в духе "чтобы глобализация могла существовать, Америка не может позволить себе бояться вести себя как всемогущая сверхдержава, каковой она и является."

По факту же вмешательство США, как минимум, способствовало хаосу, охватившему Ближний Восток. И увеличение вооружённого вмешательства решает мало.

Очень часто это приводит к ухудшению вполне решаемых проблем. Но эффект от этого, по большей части, ощущают на себе жители других стран, а не США.

Освобождение Кувейта в 1991-м году, как и вторжение в Ирак в 2003-м, показывают, что военные действия со стороны США очень часто неэффективны, а иногда и бесполезны. И даже очевидные победы не улучшают стратегическое положение США так, как должны.

Нельзя быть уверенным в том, что альтернативный подход достиг бы ещё меньшего успеха. Но имеющиеся результаты указывают на то, что нынешний нужно пересмотреть.

США, будучи крупнейшей экономикой мира, не нужно прибегать к военным действиям, чтобы нация процветала. С восточной и западной стороны страна защищена океанами, а на севере и юге находятся мирные соседи. И пренебрежение этими истинами, зачастую, приводит к противоположным результатам. Поэтому роль военного вмешательства США в другие страны должна быть серьёзно пересмотрена и усовершенствована.

Перевод сделан по материалам The National Interest специально для Planet Today