Электоральный пасьянс: чего ожидать от выборов 17 июля?

Как известно, выборы – национальная забава Украины, превращающаяся ежегодно чуть ли не в чрезвычайное происшествие. Достаточно вспомнить прошлогодние летние выборы в Чернигове по 205 округу, ставшие наиболее скандальными в истории страны, когда день голосования едва не перерос в еще одну АТО. Очередной день голосования назначен на 17 июля, когда пройдут промежуточные выборы в Верховную Раду на 7-ми одномандатных избирательных округах.

Несмотря на создание массы антикоррупционных структур, а также многочисленные заявления майданных деятелей об очищении власти и проведении реформ, выборы 17 июля станут классикой украинского электорального жанра, изобилующего «черными» технологиями и полномасштабным использованием административного ресурса.

Начнем с того, что невозможно представить дату проведения выборов худшую, нежели 17 июля – в разгар сезона отпусков, курортов и дачных участков. Однако следует понимать, что все это делается умышленно – к примеру, выборы на Волыни следовало назначать намного раньше, еще в конце 2015, сразу после трагической гибели депутата Игоря Еремеева. Дело в том, что такая дата на руку тем, кто использует административный ресурс, так как вести полноценную агитационную кампанию в условиях отпускного сезона и банального погодного фактора (идти на встречу с кандидатом при +30 °C – удовольствие крайне сомнительное) не представляется возможным.

Какова же будет легитимность будущих народных избранников при явке в 35% (по самым оптимистичным прогнозам) – вопрос, пожалуй, риторический. От представителей киевского режима, грубейшим образом надругавшихся над Конституцией два с половиной года назад, ответа на него ждать уж точно не следует. Кроме того, низкая явка объясняется еще и тем, что уровень социальной апатии украинцев достиг за годы независимости апогея (фиксируется объективной социологией): общество атомизируется, социальная ткань разрывается, а в состоянии «внутренней эмиграции» пребывает не менее трети общества, в целом осознающего, что выборы на Украине – это не более чем противостояние обладателей денежных мешков, административных и силовых рычагов.

Далее. Количество зарегистрированных кандидатов на эти выборы бьет все возможные рекорды. На 7 депутатских кресел претендуют 376 кандидатов (108 – на Луганщине), притом лишь 86 из них представляют политические партии, остальные 290 самовыдвиженцы (нередко встречаются и «двойники» – однофамильцы ключевых кандидатов, способные несколько размыть электоральный ресурс последних). Прекрасно зная чрезвычайно низкую политическую культуру украинского общества, уверенно можно говорить о том, что минимум 70% кандидатов сугубо технические, чья задача – делегировать своих представителей в состав участковых и окружных избирательных комиссий для обеспечения «правильного» подсчета голосов в интересах фаворитов гонки.

Нечто подобное происходит и с партиями, по-прежнему практикующими торговлю представительством в комиссиях – 14 партий имеют своих представителей в окружных избирательных комиссиях, но не имеют своих кандидатов в округах. В целом, в Сети без особого труда можно найти объявления о покупке/продаже (цены стартуют от $15 тысяч) либо аренде на период выборов политической партии, около 90% которых создавались исключительно для подобных целей. Не стоит рассчитывать на внимание центральных про-киевских СМИ к манипуляциям в комиссиях – ввиду крайне поверхностного понимания сути процессов как «журналистами», так и, к сожалению, избирателями. Вот оно – развитие институтов демократии на Украине во всей красе!

Кто же получит заветные 7 депутатских кресел, самую настоящую синекуру в украинских реалиях, по итогам выборов 17 июля? Ответить на данный вопрос становится намного проще, если учесть два системных фактора.

Прежде всего, Порошенко нуждается в дополнительных «штыках» в парламенте для укрепления коалиции, существующей больше номинально, чем реально (большинство результативных голосований в Раде обеспечиваются не без участия внефракционных депутатов и оппортунистов из «Оппозиционного блока»). Увеличение же представительства партий в Раде, не входящих в коалицию, увеличит вероятность досрочных выборов, чего категорически не желает Петр Алексеевич и его заокеанские кураторы.

Во-вторых, ЦИК, в который раз приходится повторять, проявляет выдающуюся сервильность к верхушке киевского режима, а посему в состоянии обеспечить «нужный» результат. Надо сказать, что полномочия большинства действующих членов ЦИК истекли еще 1 июня 2014 (что, к слову, является безукоризненной юридической зацепкой для признания нелегитимности Порошенко), однако эпопея по формированию нового состава комиссии длится уже не первый месяц и вряд ли завершится скоро (судя по последним заявлениям спикера ВР Парубия), т.к. для Порошенко действующая коллегия ЦИК – вполне комфортные функционеры. Помимо этого, у Порошенко есть отличный рычаг давления на ЦИК, глава которого Охендовский и его заместитель Магера были вызваны в НАБУ по делу о т.н. «черной кассе» «Партии регионов».

Если говорить конкретно по победителям в округах, то с большой долей вероятности не менее трех из семи мандатов возьмут члены «БПП» и связанные с Порошенко самовыдвиженцы:

- Ивано-Франковская область (85 округ) – Сергей Насалик, брат министра энергетики Игоря Насалика;

- Херсонская область (183) – Андрей Путилов, глава Херсонской ОГА;

- Черниговская область (206) – Максим Микитась, глава госкорпорации «Укрбуд».

Куда менее прогнозируемой выглядит ситуация на Луганщине (114 округ), Волыни (23), Полтавщине (151), Днепропетровщине (27), где в равной степени имеют шансы выдвиженцы «Батькивщины», «БПП», «УКРОПа», «Оппозиционного блока».

Если попытаться найти хоть какие-то подвижки в лучшую сторону в части организации избирательного процесса по сравнению с предыдущими годами, то можно отметить, что данные выборы пройдут спокойнее, чем прошлогодние в Чернигове. Впрочем, это объясняется укреплением режима персональной власти Порошенко на фоне ослабления других «тяжеловесов» (того же Коломойского), а не качественным скачком в развитии институтов демократии и политической культуры общества.

Источник