Среда 26 сентября 2018 года
Следите
за новостями

    

Вы здесь:  Главная» Геополитика» "Сирийский кризис" - "Карибский кризис": главные отличия

"Сирийский кризис" - "Карибский кризис": главные отличия

Пятница, 13 Апреля 2018 07:30
"Сирийский кризис" - "Карибский кризис": главные отличия Фото из открытых источников

Сегодня, когда мир оказался в наибольшей за последние десятилетия близости к глобальному вооруженному конфликту, поставивший планету на грань Третьей мировой войны "сирийский кризис" многие пытаются сравнивать с "карибским кризисом" 1962 года, также  едва не приведшим к началу таковой. И даже иногда  называют "карибским кризисом-2"... Насколько правомерны такие сравнения? Давайте попробуем разобраться.

 

Собственно говоря, единственным, пожалуй, общим моментом в данном случае является предельно обострившаяся конфронтация между США и их союзниками по НАТО и Советским Союзом (в 1962 году) и Российской Федерацией - сегодня. Конфронтация, которая, вылившись в военное столкновение, с крайне высокой вероятностью может перерасти в ядерный Апокалипсис. Это - совпадает.  А дальше начинаются сплошные кардинальные различия.

 

Главное из них - в причине конфликта. В 60-е годы он имел более, чем конкретную военную подоплеку. Даже, скорее - сугубо военно-техническую. Размещение Соединенными Штатами в 1961 году  в Турции  ракет средней дальности «Юпитер», поставило СССР в крайне уязвимое положение. В межконтинентальных баллистических ракетах наша страна тогда уступала Америке более, чем значительно. По сути дела - в разы. И появление у границ Союза ракет, способных из-за своего близкого расположения, с легкостью "накрыть" чуть ли не все города в западной части СССР, включая даже и Москву, было серьезнейшим ударом по безопасности страны. Подлетное время в 10 минут - с такими вещами не шутят!

 

Собственно говоря, размещение на Кубе советских ядерных ракет Р-14, нацеленных на Вашингтон и базы стратегических бомбардировщиков ВВС США было для Москвы вынужденным ответным шагом: "Вы приставляете пистолет нам к виску, а мы упрем вам дуло в лоб!"  Надо отметить, что американские ядерные ракеты  к тому времени уже размещались в Италии и Британии, советские же ракетные дивизионы, отправленные на Кубу, были первыми ядерными силами СССР за его пределами.

 

Исторической правды ради, стоит признать, что судьба "острова свободы" в данном раскладе была делом десятым. Лидеры СССР поначалу не очень-то всерьез воспринимали и неистового Фиделя и его революцию, совершенно не веря в ее успех. Потому и отказали в военной помощи во время его борьбы с диктатором Батистой. Да и сам Кастро первый визит после своей победы нанес не в Москву, а в Вашингтон. Это уже спесь и глупость тогдашнего американского президента, не пожелавшего с ним встречаться, и последующие агрессивные действия США толкнули кубу в объятия СССР, на сей раз радушно их распахнувшего. Слова о том, что советские ракеты оказались  на Кубе "для обеспечения ее безопасности" были, скорее, красивым политическим жестом. Главным оставалось достижение стратегического ядерного паритета между СССР и США.

 

Сравним все это  с нынешним кризисом. Сегодняшняя ситуация отличается от событий 60-х годов в корне. И, прежде всего, тем, что США движет не желание обезопасить себя от вполне конкретной угрозы в виде наших ракет, смотрящих в лицо, а вздорное стремление "поставить Россию на место". Причем - любой ценой. Оттого и идут в ход провокации, выдумки, фейки - вроде  "отравления Скрипаля" или "химической атаки в Думе". Желание свергнуть Асада и установить свои порядки в Сирии тут, опять-таки, далеко не на первом месте. Асад плох уже тем, что посмел обратиться к русским за помощью! И главное - нанести максимальный урон России на геополитической арене. В грязной игре (а именно таковая ведется сейчас против нашей страны) хороши все средства. И вот тут-то - самое сложное. Можно договориться о демонтаже ракет (причем - взаимном и обоюдном!). Но как договариваться, когда твой оппонент оперирует бредовыми идеями и выдвигает сумасшедшие требования?! Что делать. если он стремится как раз не к равновесию и паритету, а к безграничному доминированию и диктату?

 

Тут мы плавно переходим к другому отличию. Тому самому, что заключается, скажем дипломатично, в степени адекватности руководителей некоторых государств - участников конфликта. Здесь надо учитывать, что в 1962 году "у руля" враждующих  стран, их вооруженных сил, спецслужб и дипломатических корпусов, стояли люди, если не прошедшиие, то, как минимум, пережившие Вторую мировую войну и прекрасно помнившее ее ужасы и боль. Теперь - не то... Тот же Дональд Трамп, очень похоже, воспринимает разразившийся кризис и возможную глобальную войну на уровне компьютерной "стратегии", в которой, провалив миссию, можно перезагрузиться и попытаться пройти ее по-новой. В 60-е лидеры стран для установления контакта в попытках договориться по-хорошему использовали дипломатические каналы, резидентуры разведок, любые доступные способы - а не занимались тиражированием на весь мир хамских угроз.

 

Кстати говоря, весьма показательным в данном аспекте является то, что европейские страны, имеющие наибольший негативнывй опыт Второй мировой - Германия и Италия, участвовать в планируемой военной авантюре отказались наотрез. Россия же, в которой память о Великой Отечественной жива, как нигде, прилагает наибольшие усилия для того, чтобы избежать военного столкновения, декларируя при этом  готовность отстаивать свои интересы и интересы своих союзников. Кстати, как раз в плане адекватности лидера Россия серьезно выигрывает перед СССР 60-х - Владимира Путина с невменяемым порой Хрущевым нечего и сравнивать. Он точно  не из тех, кто будет колотить ботинком по трибуне ООН или грозить "кузькиной матерью".

 

Нельзя не упомянуть и о том, что во время "карибского кризиса" еще слишком жива была память о том времени, когда США и СССР сами были союзниками - в том числе и военными, в борьбе против нацизма. Да, противостояние шло вовсю - но это было противостояние скорее идеологическое, и ни в коем случае не межнациональное. Запад старался сопротивляться идеям коммунизма, стремился не допустить разрастания "социалистического лагеря" и уменьшить его влияние в мире. Сегодня происходит демонизация не идеологии, не социального строя, а именно России, как государства, русских - как нации. Нас объявляют "империей зла", источником едва ли не всех мировых бед и проблем. В чем разница тут? С идеологическим противником можно как-то сосуществовать и вести диалог - пусть и сквозь зубы. С "Империей зла", с "животными" и их союзниками - нет.

 

Немаловажным различием двух кризисов является и то, что во время событий вокруг Кубы США со своими союзниками по НАТО имели против себя аналогичный военный блок стран социалистических - организацию варшавского договора. В мире действительно существовало равновесие, да и слово международных организаций, прежде всего - ООН, тогда не было пустым звуком, как это, увы, является сегодня. Годы после крушения СССР настолько развратили Америку, привыкшую считать себя единственной реальной силой на планете (прежде всего - в военном отношении), что там, похоже, окончательно лишились способности считаться с кем-либо еще. Да, к тому же, говоря по-простонародному, "совсем страх потеряли"...

 

Из "карибского кризиса" обе страны вышли без "потери лица". СССР убрал ракеты с Кубы, США - из Турции. Плюс к тому Америка дала Гаване гарантии безопасности, которые, надо отдать им должное, соблюдала  по сей день - разве что устраивая при этом бесконечную череду безуспешных покушений лично на Фиделя Кастро, не помешавших ему мирно скончаться в весьма преклонном возрасте. Как выйти из кризиса сейчас?! Для США идеальным вариантом был бы полный вывод российских войск из Сирии, что позволило бы им безнаказанно расправиться с Башаром Асадом и творить в этой стране, что вздумается. Однако, это совершенно и абсолютно неприемлемо для России.

 

Для нашей страны настоящим выходом из кризиса могло бы стать не только окончательное прекращение Америкой попыток свергнуть законное правительство Сирии и вывод оттуда американских войск (в отличие от российских - находящихся там совершенно незаконно и нелегитимно), но и отказ Запада от  той отвратительной антироссийской кампании, которая развернута США и их союзниками против нашей страны буквально на всех направлениях - от дипломатического до экономического. Но достижимо ли это в принципе? Вариант. в котором "коллективный Запад" признает собственную неправоту и признает Россию равной себе, выглядит, скорее, фантастикой. И верится в него слабо...

 

Безусловно, вдаваясь подробно и глубоко в детали, можно было бы найти еще множество различий между "карибским" и "сирийским" кризисами. Возможно, и отыскать общие черты. Однако из приведенных выше сравнений, пусть и самых общих, уже  вполне можно сделать вывод - нынешний кризис гораздо глубже, системнее, острее. А, значит - намного опаснее.

 

 К  огромному сожалению, приходится признать, что   кризис  в Сирии - лишь наиболее обострившееся проявление глобального мирового противостояния, ведущего человечество к ужасным потрясениям и бедам, если не к всеобщей гибели. Хочется верить, что он разрешится благополучно. Однако, без урегулирования главных противоречий между Россией и Западом, мир будет обречен на все новые и новые кризисы - с каждым разом все более катастрофические и трудноразрешимые.

 

Александр Неукропный специально для Planet Today     

Яндекс.Дзен

 
Главное за сутки
Госдума одобрила поправку о снижении возраста выхода на пенсию для женщин Госдума одобрила поправку о снижении возраста выхода на пенсию для женщин Поправки к проекту закона об изменении пенсионного законодательства, анонсированные президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, были единогласно приняты депутатами Государственной думы. Согласно поправкам, для женщин возраст выхода на пенсию будет установлен…
В ООН встретили смехом выступление Трампа‍ В ООН встретили смехом выступление Трампа‍ Участники 73-й сессии Генассамблеи ООН встретили смехом слова президента США Дональда Трампа об успехах, которых он достиг в сравнении со своими предшественниками. В начале своей речи Трамп отметил, что «меньше…
Какие перемены принесёт мирный договор Японии и России? Какие перемены принесёт мирный договор Японии и России? Премьер-министр Японии Синдзо Абэ снова заявил о необходимости заключить мирный договор с Россией и рассказал, что это даст всей Северо-Восточной Азии. — Благодаря наличию мирного договора Японии и России Северо-Восточная…
Читайте также
Грядет повторение чеченской войны? Грядет повторение чеченской войны? Если верить современным СМИ, то любые массовые беспорядки должны заканчиваться, как минимум, вооруженным противостоянием. В очередной раз такое суждение доказывают отдельные работники по насыщению информационного пространства, которые заговорили о повторении…
Выборы в Приморье показали, чего на самом деле боится Россия? Выборы в Приморье показали, чего на самом деле боится Россия? За долгие годы правления Владимира Путина, как в России, так и за ее пределами сложилось впечатление, что власть президента мощна и непоколебима. Казалось, ничего не может произойти такого, что могло…
Выгодно ли России расторжение договора о дружбе с Украиной? Выгодно ли России расторжение договора о дружбе с Украиной? Киев отказался продлевать договор о дружбе с Россией. Логично, что страна, навешавшая на экс-"друга" столько обвинений, не должна даже говорить о пролонгации документа. Первый и пока единственный поступок Порошенко в…
Тема дня
Страшный сон США: Германия собралась дружить с Россией Страшный сон США: Германия собралась дружить с Россией

В минувший вторник на открытии Генеральной ассамблеи ООН выступили лидеры различных стран, рассказав...

Фото
Остров Сокотра - место, в котором можно увидеть неземные пейзажи Остров Сокотра - место, в котором можно увидеть неземные пейзажи

Остров Сокотра - удивительное место, пейзажи которого напоминают фантастический фильм о временах, ко...

Интернет и СМИ
Опрос

Нужно ли запрещать гаджеты в школах?

 

Анекдот дня

Некоторые люди славятся своим умением находить выход из самых сложных ситуаций. Я славлюсь умением находить туда вход.

Еще »
  • В прошлый раз у америкосов сорвалась угроза СССР с территории Турции, в этот раз ракеты должны были стоять намного ближе, в Крыму, который бандерлоги услужливо отдали Пентагону. Те, в счастливом угаре видимо заказали тысячу кофемолок, чтобы гулять по Севастополю и пить кофе. И тут, на тебе, жадность фраера сгубила. Ну подожди годик, ведь столько терпели, но, видимо Обама хотел показать России куськину мать, и устроил в Киеве переворот. Он ведь не знал, что народ СССР хорошо помнит, кто такие бандеровцы и их зверства. И вдруг, раз-з-з и птичка улетела. Да за всю историю США, никто никогда такую клизму им не ставил. Отсюда и бесятся, из-за забора. Ничего, переживём.
Oneinform

Infox
24СМИ
Последние комментарии
 

 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ

Planet-today.ru – новостной портал о самых актуальных событиях, которые происходят сегодня на нашей планете.

При копировании материала, активная ссылка на наш сайт обязательна.

Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.